Дело № 02-7481/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Каршеринг» к Карась фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карась фио, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2021 г. между адрес и фио заключен договор присоединения.

По условиям вышеуказанного договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Истец ссылается на то что, в период с 17.04.2022 по 05.05.2022 у Ответчика образовалась задолженность по нарушениям ПДД, что подтверждается детализацией аренд, общая сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляет сумма.

Таким образом, истец указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору и по возмещению убытков, причиненных нарушением положений договора и Правил дорожного движения РФ со стороны ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафов ПДД в размере сумма, за просрочку уплаты любых платежей по Договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, согласно п. 7.3. Договора присоединения Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

В период с 17.04.2022 по 05.05.2022 у Ответчика образовалась задолженность понарушениям ПДД, что подтверждается детализацией аренд:

Постановление № 18810577220505731370 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220507171577 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220507175063 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220505220375 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220505216025 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220505215320 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220537250918 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220506450637 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220515450675 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220515445507 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220523915890 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810577220428336866 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220512861964 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220512863630 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810550220514522229 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Постановление № 18810577220504871550 в размере сумма изадолженность за администрирование штрафов в размере сумма.

Кроме того, по условиям п. 7.9. Договора присоединения Пользователь соглашаетсяс тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенныхорганами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующегозаконодательства о безопасности, дорожного движения), компенсационных выплат и иныхсписаний составляют, до сумма - за администрирование 1 (одногоштрафа, компенсационной выплаты и иных списаний.

- комиссия за администрирование штрафов составила 2 500 (две тысячи пятьсот)рублей (из которых сумма администрирование каждого штрафа в сумма, 350рублей администрирование штрафа в 2000 и сумма администрирование каждогоштрафа в 5000).

Таким образом, общая сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляетсумма.

Истец, просит взыскать с ответчика сумму штрафов за ПДД в размере сумма

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащие исполнение обязанностей по оплате суммы убытков.

Учитывая изложенное, требования адрес о взыскании суммы штрафов за нарушения ПДД, подлежат удовлетворению.

В силу п.7.5 договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не была оплачена сумма убытков, понесенных адрес, с ответчика надлежит взыскать штраф, предусмотренный п. 7.5 Договора присоединения в размере сумма в соответствии с расчетом истца, проверив который суд признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карась фио в пользу адрес сумму штрафов за нарушение ПДД в размере сумма, сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по Договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Соболева