Дело № 2а-208/2023 64RS0004-01-2022-005915-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованные лица Балаковский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ФИО2, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП) ФИО1 в рамках исполнительного производства № №, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ); в целях восстановления нарушенных прав административного истца возложить на судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО1 обязанность принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ, а именно: обратить взыскание на пенсию должника и направить копию соответствующего постановления в адрес административного истца.

Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа от 24 ноября 2017 года, выданного судебным участком № 2 города Балаково Саратовской области, о взыскании в пользу ООО «СААБ» с должника ФИО3, достигшей пенсионного возраста, задолженности в размере 56 412 рублей 55 копеек. По состоянию на 22 ноября 2022 года задолженность ФИО3 не погашена и составляет 56 400 рублей 09 копеек. По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства допущено незаконное бездействие в реализации своих полномочий, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, в частности, таких как обращение взыскания на пенсию должника. Ежемесячные периодические перечисления денежных средств из дохода должника ФИО3 на расчетный счет ООО «СААБ» не поступали, копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя не направлялась. Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, чем нарушено право взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец ООО «СААБ» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО1, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованные лица ФИО2, Балаковский РОСП, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Балаковского районного суда Саратовской области Саратовской области (balakovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом № 229-ФЗ, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Исходя из положений статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-4153/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № № от 02 февраля 2007 года в размере 55 480 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 932 рублей 21 копейки.

Согласно справке ООО «СААБ» от должника ФИО3 в счет уплаты задолженности по кредитному договору № № поступали денежные средства в размере 12 рублей 46 копеек, остаток задолженности - 56 400 рублей 09 копеек.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО1 11 сентября 2019 года возбуждено соответствующее исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя ООО «СААБ» денежных средств в размере 56 400 рублей 09 копеек.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по установлению имущественного положения должника. Так, в период с 12 сентября 2019 года по 16 декабря 2022 года были направлены многочисленные запросы в ГИБДД, Гостехнадзор о наличии сведений о зарегистрированных на должника автомототранспортных средствах; в ГИМС о наличии сведений о зарегистрированных на должника маломерных судах; в кредитные организации о предоставлении сведений о счетах должника; в налоговый и пенсионный органы о наличии сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; операторам связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах; в ГУВМ МВД России о наличии данных о личности должника; органы ЗАГС об актах гражданского состояния.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО1 от 11 октября 2019 года обращено взыскание на денежные средства должника в кредитной организации.

Поскольку должник ФИО3 достигла пенсионного возраста, 30 сентября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 20 мая 2020 года, 09 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в пределах 60 348 рублей 09 копеек, из которых: основной долг - 56 400 рублей 09 копеек, исполнительский сбор - 3 948 рублей, которые направлены в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации.

01 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО1 осуществлялся выход по месту жительства должника ФИО3, однако застать ее дома не удалось, согласно объяснениям соседей должник не проживает длительное время.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № 18 января 2023 года от должника на депозитный счет поступили денежные средства в счет оплаты задолженности в общем размере 60 348 рублей 09 копеек.

Платежным поручением № 37559 от 24 января 2023 года денежные средства в размере 56 400 рублей 09 копеек перечислены взыскателю ООО «СААБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 27 января 2022 года исполнительное производство № № от 11 сентября 2019 года окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно сведениям, представленным отделом записи актов гражданского состояния по городу Балаково и Балаковскому району управления по делам записи актов гражданского состояния правительства Саратовской области, после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия Артименко.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО1 в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ в рамках ее компетенции совершались исполнительные действия и принимались меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, принимая во внимание, что исполнительное производство № №, возбужденное в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «СААБ», окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО1 незаконного бездействия, оспариваемого административным истцом.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что бездействием административных ответчиков, в том числе указанным в административном иске, были нарушены права и свободы административного истца либо созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено.

С учетом изложенного заявленные ООО «СААБ» административные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Ефремова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.

Судья Т.С. Ефремова