Приговор по делу № 1-273/2022 от 27.10.2023.

Дело № 1-32/2023 (1-273/2022)

(УИД) 05RS0031-01-2022-001700-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 27 октября 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдулаевой К.М., представившей удостоверение №1471, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № 024 от 22.03.2022,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2021 года ФИО1, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, встретился с ФИО7, с которым заключил устный договор на приобретение автомобиля марки «БМВ-750i» с государственным регистрационным знаком № WIN №, стоимостью 900 000 рублей, с условием первоначальной оплаты за автомобиль в размере 150 000 рублей в течение недели и рассрочки платежа на оставшуюся сумму в размере 750 000 на два месяца, при этом, заранее не имея намерений выполнить обязательства и в последующем расплатиться за автомобиль.

Также ФИО1 заверил Потерпевший №1, что до выполнения взятых на себя обязательств не будет осуществлять действия по переоформлению и реализации вышеуказанного транспортного средства третьим лицам.

3 мая 2021 года ФИО1, с целью придания своим преступным деяниям правомерного вида и убеждения Потерпевший №1 относительно своих намерений исполнить договорные обязательства, передал последнему денежные средства в размере 150 000 рублей.

В последующем, 10 мая 2021 года ФИО1, получив от Потерпевший №1 автомобиль марки «БМВ-750i» с государственным регистрационным знаком №, WIN №, имея возможность распоряжаться указанным автомобилем по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, реализовал вышеуказанный автомобиль, выдав за свой личный, Свидетель №1 за 750 000 рублей, из которых с целью придания своим преступным деяниям правомерного вида и убеждения Потерпевший №1 относительно своих намерений исполнить договорные обязательства, в период с 19 июня 2021 года по 21 августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, дополнительно передал последнему денежные средства в размере 250 000 рублей.

Остальными денежными средствами в размере 500 000 рублей, вырученными от продажи автомобиля, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в апреле 2021 года он договорился с Потерпевший №1 о приобретении у него автомобиля марки «БМВ» в рассрочку для дальнейшей перепродажи за 900 000 рублей. Они договорились, что первоначально, в течение двух недель, он выплатит ФИО13 150 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 750 000 рублей - в течение двух месяцев. После передачи ему ФИО13 автомобиля он владел им не более одного месяца, а затем продал его Свидетель №1 за 750 000 рублей. Продав автомобиль, он передал ФИО13 только часть вырученных денег, остальными распорядился по своему усмотрению для решения своих проблем. Всего ФИО13 за автомобиль им было передано 450 000 рублей. В ходе судебного заседания под председательством другого судьи, он хотел вернуть ФИО13 оставшуюся, по мнению ФИО13, сумму в размере 500 000 рублей, однако ФИО13 не согласился, заявив, что хочет получить обратно своей автомобиль, при этом отказался вернуть выплаченные ему за него деньги, ссылаясь на то, что оплатил ими налоги и штрафы.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в апреле 2021 года подсудимый ФИО1 предложил ему продать его автомобиль марки «БМВ» за 900 000 рублей. Они договорились, что ФИО1 сделает первоначальный взнос в размере 150 000 рублей, а оставшуюся сумму передаст ему в течение двух месяцев, в противном случае он заберет свой автомобиль обратно. Указанный автомобиль он передал ФИО1, чтобы тот продал его. Всего в течение полугода им было получено от ФИО1 400 000 рублей. Затем ФИО1 перестал отвечать на его звонки, и только примерно через четыре месяца, при личной встрече, сообщил, что продал автомобиль и сказал, что не может дать ему оставшуюся сумму, так как он израсходовал вырученные от продажи автомобиля деньги на решение своих проблем. Спустя некоторое время он увидел свой автомобиль в городе, после чего обратился в отдел полиции. Переданные ему ФИО1 400 000 рублей были, потрачены им на уплату налогов и штрафов. Просит вернуть ему автомобиль.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в июне 2021 года у парня по имени ФИО4 он купил автомобиль марки BMW с государственным регистрационным знаком № регион за 750 000 рублей. После передачи денег ФИО4 вручил ему ключи от автомобиля, техпаспорт, ПТС и договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от 08.06.2021 с с проставленной подписью в графе «Продавец». Со слов ФИО4, данная подпись была поставлена Свидетель №2, который по документам являлся собственником данного транспортного средства. Указанным автомобилем он пользовался до 19 ноября 2021 года.

Свидетель Свидетель №2 показал, что примерно в конце 2018 года он приобрел автомобиль марки BMW с государственным регистрационным знаком № регион за 1 000 000 рублей, и примерно в конце мая 2019 года продал его за ту же цену компании «Строй-Сити». Примерно в марте 2021 с ним связался Потерпевший №1 и сообщил, что приобрел данный автомобиль и хочет переоформить его на себя. При встрече они заключили договор купли-продажи. Переоформить автомобиль на себя ФИО13 не смог, так как у него сломался мотор, а примерно в апреле 2021 года ФИО13 сообщил ему, что продал автомобиль своему знакомому, и, как только тот рассчитается с ним, сразу переоформит автомобиль на него, т.е. на своего знакомого, которому он продал автомобиль. Примерно в конце апреля 2021 года к нему начали приходить штрафы за вышеуказанный автомобиль, и, когда он сообщил об этом ФИО13, последний сказал, что оплатит все штрафы.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОП по Лениному району УМВД РФ по г.Махачкале за №14437 16 ноября 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, завладевшего его автомобилем «БМВ-750i», стоимостью 900 000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2021 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, где у Свидетель №1 был изъят автомобиль марки «БМВ-750i» с государственным регистрационным знаком № (т.1. л.д. 15-25);

- протоколом выемки от 17.12.2021, согласно которому у Свидетель №1, изъяты: автомобиль марки «БМВ-750i» с государственным регистрационным знаком №, WIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства «СТС», паспорт транспортного средства «ПТС», договор купли-продажи транспортного средства, оборотная сторона заявления «Служебные отметки ГИБДД», расписка ФИО1 о том, что он продал Свидетель №1 автомобиль марки «БМВ-750i» с государственным регистрационным знаком № за 750 000 рублей (т.1. л.д. 58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2021, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства «СТС», паспорт транспортного средства «ПТС», договор купли-продажи транспортного средства, оборотная сторона заявления «Служебные отметки ГИБДД», расписка ФИО1 о том, что он продал Свидетель №1 автомобиль марки «БМВ-750i» с государственным регистрационным знаком № за 750 000 рублей (т.1. л.д. 61-63);

- заключением эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД №15 от 19.01.2022, согласно которому не представилось возможным установить, кем учинены подписи в договоре договор купли-продажи транспортного средства от 08.06.2021 (т.1 л.д.115-118).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, в ходе судебного разбирательства предпринимал меры, направленные на возмещение ущерба, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не установлено.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «БМВ-750i» с государственным регистрационным знаком №, WIN№, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), паспорт транспортного средства (ПТС) подлежат передаче Свидетель №2 по принадлежности.

- договор купли-продажи транспортного средства, оборотная сторона заявления «Служебные отметки ГИБДД», расписка ФИО1 о том, что он продал Свидетель №1 автомобиль марки «БМВ-750i» с государственным регистрационным знаком № за 750 000 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «БМВ-750i» с государственным регистрационным знаком № WIN№, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), паспорт транспортного средства (ПТС) передать по принадлежности Свидетель №2

- договор купли-продажи транспортного средства, оборотную сторону заявления «Служебные отметки ГИБДД», расписку ФИО1 о том, что он продал Свидетель №1 автомобиль марки «БМВ-750i» с государственным регистрационным знаком № за 750 000 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев