<...>

№ 5-845/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката Садыкова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <...>,

установил:

ФИО1 совершил общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

12.10.2022 около 17:00 ФИО1, находясь в общественном месте – на улице по адресу: <...>,а, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудника полиции, выдвинутые на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 указал, что инкриминируемое ему правонарушение не совершал. 12.10.2022 с 12:00 он с коллегами по работе находился на крыше здания Свердловской филармонии в связи с установлением баннера. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для беседы. Кроме того, они ездили по месту его проживания в связи с проводимым обыском. Примерно в 15:00 они приехали в указанный отдел полиции, где в отношении него составлены документы о задержании, и после этого, спустя 30 минут, его отвезли в Центр противодействия экстремизму, где он находился примерно до 21:00. Далее его привезли обратно в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где он содержался до момента поездки в суд. Проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком, по месту регистрации проживает его мать. Хронических заболеваний он и члены его семьи не имеют, инвалидность в отношении него не устанавливалась. Работает без оформления трудовых отношений промышленным альпинистом. Ежемесячный доход составляет от 50000 рублей до 100000 рублей. Кредитные обязательства отсутствуют.

Защитник позицию ФИО1 поддержал, указав об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 правонарушения. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников полиции, фамилии которых указаны в имеющихся в материалах дела документах. В удовлетворении ходатайства отказано.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 12 октября 2022 года, из которого следует, что 12.10.2022 около 17:00 ФИО1, находясь в общественном месте – на улице по адресу: <...>,а, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудника полиции, выдвинутые на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- рапортами сотрудника УФСБ России по Свердловской области и старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области, в которых зафиксированы фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, в том числе, невыполнение последним требований указанных сотрудников правоохранительных органов о прекращении противоправных действий (л.д. 6, 7);

- протоколами об административном задержании и доставлении от 12 октября 2022 года, в соответствии с которыми 12 октября 2022 года ФИО1 задержан и в период с 17:00 до 17:45 доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9, 10);

- справкой оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу, из которой следует, что ФИО1 содержался в ПДЗ ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу с 21:50 12 октября 2022 года до 12:15 13 октября 2022 года (л.д. 11).

Указанные в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении от 12 октября 2022 года обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные рапорты принимаются в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку они отвечают требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с чем, данные доводы расцениваются как линия защиты, направленная на уклонение от ответственности за фактически содеянное.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности виновного.

ФИО1 имеет постоянные места регистрации и жительства и работы, указал совместном проживании с гражданской супругой и малолетним ребенком, о наличии источника дохода от осуществления деятельности без оформления трудовых отношений, привлекался ранее к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются и учитываются наличие на иждивении гражданской супруги, не имеющей иных источников дохода, и малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно положениям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, исходя из данных о личности виновного, прихожу к выводу, что цели наказания, перечисленные в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном конкретном случае могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

В случае наличия у ФИО1 обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, он вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения наказания в виде административного ареста в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении или необходимости пресечения правонарушения ФИО1 задержан в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержался в ПДЗ ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу с 21:50 12 октября 2022 года до 12:15 13 октября 2022 года (л.д. 11). Вместе с тем, согласно материалам дела ФИО1 фактически задержан для доставления в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу 12 октября 2022 года в 17:00.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, с учетом приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста необходимо зачесть срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14:30 13 октября 2022 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17:00 12 октября 2022 года до 14:30 13 октября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.А. Иванченко