Решение по делу № 2-3040/2025 от 27.05.2025

< >

Дело № 2-3040/2025

УИД 35MS0022-01-2025-000383-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 04.12.2013 между АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор: № на сумму 30 000 рублей на срок до 04.08.2022 под 24,90 % годовых.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил на условиях изложенных в предложении, а также в условиях предоставления овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п.2.3 части 2 предложения), а также открыть на его имя карточный счет в банке (п.2.6 части 2 предложения), в валюте, указанной в п. 2.3 предложения, с учетом положений п. 2 условий: выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по банковскому счету в пределах расходного лимита средств находящихся на карточном счете.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

На основании судебного приказа были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 25.06.2020, №-ИП от 29.05.2023, №-ИП от 20.06.2024. В рамках исполнительного производства взысканы суммы: 766,22, 31,78, 0,09 рублей.

На основании договора уступки прав требования № от 28.03.2022 АО «Банк «Советский» уступило право требования по кредитному договору ФИО1

В исковом заявлении с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 по состоянию на 22.05.2025 в размере 60 000 рублей, в том числе 38 734,57 рублей - проценты за период с 21.12.2019 по 22.05.2025, 18 853,98 рублей - неустойку за период с 01.01.2024 по 22.05.2025, проценты по кредиту за период с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9 % годовых от суммы основного долга (28 561,24 рублей), неустойку по ставке 1 % в день за период с 01.02.2025 за каждый день просрочки от суммы основного долга (28 561,24 рублей) и процентов (50 042,60 рублей), расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 04.12.2013 между АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита в размере 30 000 рублей на срок до 04.08.2022 под 24,90 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение всего срока действия овердрафта минимальными обязательными платежами в размере 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода, в течение календарного месяца следующего за расчетным, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по договору.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

17.03.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по делу № был вынесен < > о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Банк «Советский» по кредитному договору № от 04.12.2013. Взыскана задолженность по состоянию на 20.12.2019 в размере 41 377,37 рублей, в том числе 29 359,33 рублей основной долг (27 934,37 рублей основной долг+1 424,96 рублей просроченный основной долг), 11 308,03 рублей проценты, 710,01 рублей государственная пошлина.

С настоящим иском ФИО1 обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 22, определением от 03.03.2025 дело передано по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 22.05.2025 составляет 60 000 рублей, в том числе 38 734,57 рублей - проценты за период с 21.12.2019 по 22.05.2025, 21 265,43 рублей - неустойка за период с 01.01.2024 по 22.05.2025 (сумма неустойки добровольно снижена с размера 145 091,10 рублей до указанного размера).

Представленный расчет процентов и неустойки судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что размер ключевой ставки был определен Банком России с 28.10.2024 в размере 21 % годовых, договорная неустойка составляет 1 % в день, то есть 365 % годовых суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства до размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму неисполненных обязательств по погашению процентов.

Суд взыскивает с ответчика проценты по кредиту за период с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9 % годовых от суммы основного долга (28 561,24 рублей), а также неустойку за каждый день просрочки от суммы основного долга (28 561,24 рублей) и процентов (50 042,60 рублей, то есть 11 308,03+38 734,57), начисляемую в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 по состоянию на 22.05.2025 в размере 60 000 рублей, проценты по кредиту за период с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9 % годовых от суммы основного долга (28 561 рубль 24 копейки), неустойку за каждый день просрочки от суммы основного долга (28 561 рубль 24 копейки) и процентов (50 042 рубля 60 копеек) начисляемую в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников