№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.И. к несовершеннолетнему Т.Д.А., в интересах которого действует К.Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Т.О.И. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с несовершеннолетнего Т.Д.А. в лице законного представителя К.Е.С. в пользу Т.О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120442,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 руб.;

- произвести взыскание денежных средств с законного представителя Т.Д.А. - К.Е.С. в пользу Т.О.И. за счет денежных средств или иного имущества, принадлежащего Т.Д.А., а также за счет денежных средств или иного имущества, принадлежащего его законному представителю - К.Е.С. в установленном законом порядке.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что она обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании неосновательного обогащения, которое обусловлено нецелевым использованием денежных средств К.Е.С. (действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А.), Т.Д.А., повлекшее убытки на ее стороне (дело №). Основанием для взыскания неосновательного обогащения с К.Е.С. и Т.Д.А. послужило судебное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено в части порядка взыскания задолженности по кредитному договору. В рамках повторных апелляционного и кассационных производств по делу №, исковые требования Т.О.И. удовлетворены частично. Вступившим в законную силу решением с ответчиков несовершеннолетнего Т.Д.А. в лице его законного представителя К.Е.С. в пользу истца Т.О.И. была взыскана денежная сумма неосновательного обогащения в размере 1181283,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66135,67 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходы по договору оказания юридических услуг в сумме 20000 руб., всего 1282618,72 руб. Учитывая факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком К.Е.С. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики возложила на К.Е.С. и Т.Д.А. обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая возникла с момента вынесения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ. Прохладненским МОСП Республики Кабардино-Балкария ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е.С., Т.Д.А. возбуждено исполнительное производство №, №. До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено. За весь период со дня вступления решения в законную силу с ответчиков не произведено взысканий.

Истец Т.О.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Т.Д.А. и К.Е.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили.

Представитель органа опеки и попечительства местной администрации городского округа Прохладный КБР в лице начальника Ч.Е.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителя органа опеки и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнении обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно материалам дела Т.О.И. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском о взыскании неосновательного обогащения, которое обусловлено нецелевым использованием денежных средств гр. К.Е.С. (действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А.), Т.Д.А., повлекшее убытки на ее стороне, (дело №). Основанием для взыскания неосновательного обогащения с К.Е.С. и Т.Д.А. послужило судебное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено в части порядка взыскания задолженности по кредитному договору.

В рамках повторных апелляционного и кассационных производств по делу №, исковые требования Т.О.И. удовлетворены частично.

Вступившим в законную силу решением с ответчиков несовершеннолетнего Т.Д.А. в лице его законного представителя К.Е.С. в пользу истца Т.О.И. была взыскана денежная сумма неосновательного обогащения в размере 1181283,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66135,67 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходы по договору оказания юридических услуг в сумме 20000 руб., всего 1282618,72 руб.

Учитывая факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком К.Е.С. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики возложила на К.Е.С. и Т. обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая возникла с момента вынесения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ.

Прохладненским МОСП Республики Кабардино-Балкария ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е.С. и Т.Д.А. возбуждено исполнительное производство №.

Каких - либо сведений о погашении ответчиками долга суду не представлено.

В связи с чем, требования решения суда до настоящего времени не исполнены за ответчиками образовалась задолженность по процентам за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 1181283,05 руб.

Цена иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиком расчетами, из которых следует, что, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 343 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 120442,33 руб.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, вследствие чего истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца Т.О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Т.Д.А., в интересах которого действует К.Е.С. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3619 руб., что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.О.И. к несовершеннолетнему Т.Д.А., в интересах которого действует К.Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего Т.Д.А. в лице законного представителя К.Е.С. в пользу Т.О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120442,33 руб.

Взыскать с несовершеннолетнего Т.Д.А. в лице законного представителя К.Е.С. в пользу Т.О.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 руб.

Произвести взыскание денежных средств с законного представителя Т.Д.А. - К.Е.С. в пользу Т.О.И. за счет денежных средств или иного имущества, принадлежащего Т.Д.А., а также за счет денежных средств или иного имущества, принадлежащего его законному представителю - К.Е.С. в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко