Решение по делу № 2-1112/2023 от 21.11.2023

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-003027-81 Производство № 2-1112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2023 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Ивановой Я.Г.,

в ходе проведения предварительного судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО и ФИО, ФИО о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что сразу после окончания техникума, начиная с 2010 года и до 01.01.2018 ФИО на постоянной основе работал у ФИО как у физического лица. Трудовые отношения оформлены не были, производилась почасовая оплата работы. Стоимость часа работы устанавливалась на каждый год устным соглашением.

Летом 2016 года ФИО было поручено ФИО найти и выкупить два автомобиля КАМАЗ, который, через АВИТО узнал, что в городе Порхов Псковской области организация продает два автомобиля КАМАЗ за 1200000 руб.

ФИО в июле 2016 года выдал ФИО 1200000 руб. на оплату выкупа автомобилей, а также выданы под отчет деньги на топливо, запчасти для ремонта автомобилей и на прочие расходы для выполнения поручения. ФИО выполнил поручение ФИО и 13.07.2016 предал ему два автомобиля: КАМАЗ-65115, №, грузовой самосвал, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак № и КАМАЗ-65115, №, грузовой самосвал, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №.

ФИО уплатил через ФИО за указанные автомобили КАМАЗ полную стоимость, хотя договоры купли-продажи были оформлены на имя ФИО по закону эти договоры являются одновременно мнимыми и притворными. В договорах купли-продажи зафиксирована цена автомобилей в 63 00 руб. одного и 70000 руб. второго автомобиля, между тем реальная договорная цена составила 1200000 руб.

Автомобили КАМАЗ были поставлены на учет в ГИБДД на имя ФИО, административные акты о регистрации указанных автомобилей в ГИБДД, являются притворными, как составленные с целью прикрыть другие административные акты по регистрации автомобилей в ГИБДД на имя реального собственника – ФИО

С момента передачи указанных транспортных средств, право собственности истца на них никем не оспаривалось.

ФИО узнал о начале исполнения сделки, когда ФИО впервые заявил права на два автомобиля КАМАЗ – летом 2021 года.

Истцы просят применить последствия недействительности ничтожности:

- заключенного 13.07.2016 между продавцом ФИО и покупателем ФИО договора купли-продажи КАМАЗ-65115, №, грузовой самосвал, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №, в виде двухсторонней реституции;

- заключенного 13.07.2016 между продавцом ФИО и покупателем ФИО договора купли-продажи КАМАЗ-65115, №, грузовой самосвал, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №, в виде двухсторонней реституции.

Истец ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

Ответчики ФИО, ФИО, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, представили письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований, в том числе заявили о пропуске истцами срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

В предварительном судебном заседании, истец ФИО, а также представитель истцов адвокат ФИО, относительно доводов ответчиков ФИО о пропуске истцами срока исковой давности указали, что полагают, что срок исковой давности не пропущен. Истец ФИО пояснил, что течение срока исковой давности началось 15.07.2021, когда ФИО сообщил его сыну о том, что он обращает КАМАЗЫ в свою собственность. ФИО узнала о том на кого оформлены КАМАЗЫ, только в 2021 году, когда начались судебные процессы.

Выслушав истца ФИО представителя истцов адвоката ФИО., проверив материалы дела, суд приходи к следующему.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Ответчиками ФИО заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствии недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Из материалов дела следует, что 13.07.2016 в г. Дно Псковской области между ФИО (продавец) и ФИО. (покупатель) были заключены два договора купли-продажи автомобилей:

- КАМАЗ-65115, №, грузовой самосвал, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №, стоимостью 63000 руб.;

КАМАЗ-65115, №, грузовой самосвал, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №, стоимостью 70000 руб.

ФИО оплатил указанную в договорах купли-продажи от 13.07.2016 стоимость автомобилей КАМАЗ, а ФИО передал ФИО автомобили КАМАЗ в июле 2016 года.

В иске указано, что ФИО передал приобретенные автомобили ФИО в июле 2016 года.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы узнали о начале исполнения договоров купли-продажи спорных автомобилей от 13.07.2016, либо должны были узнать не позднее 2016 года.

Суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку с исковыми требованиями по настоящему делу они обратились в суд 26.12.2022.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцами не представлено.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО, ФИО к ФИО и ФИО, ФИО о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 27.11.2023.

Председательствующий: Н.Е. Граненков

<данные изъяты>