Решение по делу № 02-3314/2024~М-2188/2024 от 14.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 августа 2024 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/24 по иску ООО «Каркаде» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней, процентов, расходов.

02.06.2023 года между ООО «Каркаде» и ООО «ТОНТРАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 30972/2023, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с заключенным договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № 30972/2023 от 02.06.2023 года приобрел в собственность у ООО «СИБИНПЭКС» и передал Ответчику в лизинг автомобиль GWM TANK 300 в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между ООО «Каркаде» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 30972/2023 от 02.06.2023 года.

05.10.2023 года истцом направлено уведомление о расторжении договора лизинга, автомобиль возвращен лизингодателю.

Между тем, в период исполнения договора лизинга у ответчика возникла задолженность по оплате лизинговых платежей № 3-4, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает. На основании изложенных обстоятельств, ООО «Каркаде» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ответчика денежные средства по договору лизинга № 30972/2023 от 02.06.2023 года за период с 16.08.2023 года по 05.10.2023 года в размере сумма;

- задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 05.10.2023 года по 14.11.2023 года в размере сумма;

- пени за период с 01.09.2023 года по 05.10.2023 года в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 года по 14.11.2023 года в размере сумма;

- расходы по оплате государственных пошлин в размере сумма и сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и временим судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.06.2023 года между ООО «Каркаде» и ООО «ТОНТРАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 30972/2023. В соответствии с заключенным договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № 30972/2023 от 02.06.2023 года приобрел в собственность у ООО «СИБИНПЭКС» и передал Ответчику в лизинг автомобиль GWM TANK 300, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между ООО «Каркаде» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 30972/2023 от 02.06.2023 года. Согласно указанному договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «ТОНТРАНС» всех его обязательств по договору лизинга № 30972/2023 от 02.06.2023 года.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договоров лизинга и согласен солидарно с ООО «ТОНТРАНС» отвечать перед ООО «Каркаде» за надлежащее исполнение ООО «ТОНТРАНС» обязательств в полном объеме.

Согласно п. 5.2.3 общих условий, если лизингополучатель не уплатит два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей договора лизинга срока их уплаты, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга.

Согласно п. 5.4 общих условий, стороны договорились, что договор лизинга считается расторгнутым с даты направления уведомления о расторжении договора лизинга в порядке, предусмотренном п. 5.3 общих условий.

05.10.2023 ООО «Каркаде» направило в адрес ООО «ТОНТРАНС» уведомление о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 05.10.2023 года.

По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3.2 договора лизинга, п. 2.3.1 общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ – при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Каркаде» и взыскании с ответчика задолженности по договору № 30972/2023 от 02.06.2023 года за период с 16.08.2023 года по 05.10.2023 года в размере сумма; задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 05.10.2023 года по 14.11.2023 года в размере сумма

В соответствии с п. 2.3.4 общих условий договора лизинга ООО «ТОНТРАНС» обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и подлежит удовлетворению в полном объёме за период с 01.09.2023 года по 05.10.2023 года в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку после 05.10.2023 года, то есть после расторжения договора договорная пеня начисляться не может, так как договор прекратил свое действие, то истец вправе применить предусмотренную ст. 395 ГК РФ законную неустойку.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 года по 14.11.2023 года в размере сумма, которые подлежат взысканию в полном объеме, поскольку представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с фио в пользу ООО «Каркаде» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед ООО «Каркаде» по обязательствам оплаты судебных издержек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда адрес от 07.02.2024 года по делу № А40-278028/23-53-2195 по иску ООО «Каркаде» к ООО «ТОНТРАНС» было взыскано: сумма, включая сумма долга по лизинговым платежам № 3-4 за период с 16.08.2023 по 05.10.2023, сумма, долга по платежам за пользование предметом лизинга за период с 05.10.2023 по 14.11.2023, сумма, неустойки за период с 01.09.2023 по 05.10.2023, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2023 по 14.11.2023, а также сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Каркаде» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней, процентов, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каркаде» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору лизинга № 30972/2023 от 02.06.2023 года:

- денежные средства за период с 16.08.2023 года по 05.10.2023 года в размере сумма;

- задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 05.10.2023 года по 14.11.2023 года в размере сумма;

- пени за период с 01.09.2023 года по 05.10.2023 года в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 года по 14.11.2023 года в размере сумма;

- расходы по оплате государственных пошлин в размере сумма и сумма

Взыскание производить с учетом решения Арбитражного суда адрес от 07.02.2024 года по делу № А40-278028/23-53-2195.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года