УИД 38RS0031-01-2021-000291-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2022

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1131/2021 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 144 201 руб. 13 коп., включающую: основной долг в размере 111 110 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 090 руб. 20 коп., комиссии в размере 9 000 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО «Почта Банк» указало, что по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 144 201 руб. 13 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, полагала, что задолженность рассчитана банком неправильно.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 потребительский кредит «СуперЛето» в сумме 150 000 руб. сроком на 35 месяцев под 39,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору комиссию за неназрешенный пропуск платежа, начисляемая с 6 календарного дня с даты пропуска платежа, в размере: за первый пропуск 750 руб., за второй пропуск подряд – 1 500 руб., за третий пропуск подряд – 2 500 руб. за четвертый пропуск подряд 3 500 руб.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, тарифами, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в размере 144 201 руб. 13 коп., включающая: основной долг в размере 111 110 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 090 руб. 20 коп., комиссии в размере 9 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что банкам при расчете задолженности учтены не все платежа, опровергается материалами дела. Представленные в читаемом виде квитанции об оплате платежей по договору сверены судом с расчетом истца, неучтенных платежей не обнаружено.

АО «Почта Банк» **/**/**** в адрес заемщика направило требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, однако задолженность в полном объеме не была погашена.

Определением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 139 201 руб. 13 коп.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ~~~) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 144 201 руб. 13 коп., включающую: основной долг в размере 111 110 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 090 руб. 20 коп., комиссии в размере 9 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2022.