56RS0009-01-2023-001375-29

2-1869/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен> возбужденное 15 апреля 2022 года на основании выданного Арбитражным судом Оренбургской области исполнительного листа ФС <Номер обезличен> в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу конкурсного управляющего ООО «Мидеко-Агро» задолженности в размере 9 485 384,73 руб.

В ходе исполнения установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не имеется. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г.<ФИО>1, <...>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала <Номер обезличен>; кадастровый <Номер обезличен>.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: г.<ФИО>1, <...>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала <Номер обезличен>; кадастровый <Номер обезличен>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Оренбурга: http://dzerzhinsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений пунктов 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении ведущего СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1 находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное 15 апреля 2022 года на основании выданного Арбитражным судом Оренбургской области исполнительного листа <Номер обезличен> в отношении ФИО2 о взыскании в пользу конкурсного управляющего ООО «Мидеко-Агро» задолженности в размере 9 485 384,73 руб.

Задолженность ФИО2 на момент рассмотрения дела не погашена.

Сторонами спора не оспаривалось, что ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г.<ФИО>1, <...>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала <Номер обезличен>; кадастровый <Номер обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН участок <Номер обезличен> не имеет обременений.

Иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у ответчика не имеется, в связи с чем он в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил суду заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, представитель ответчика ФИО3 согласно доверенности <Номер обезличен> от 31 января 2023 года имеет полномочия по признание исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: г.<ФИО>1, <...>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала <Номер обезличен>; кадастровый <Номер обезличен>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Оренбург сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева.

Решения в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.