47RS0008-01-2024-002147-44

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-307/2025

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»). Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика. Позднее вынесено определение. Ответчиком на сегодняшний день обязательство не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 558 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 267 рублей 00 копеек (л.д.3).

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.3 об.).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.51), в судебном заседании заявила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.34).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и сторонами не оспаривается, что на основании заявления-анкеты заёмщика (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.8-9), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 198 780 рублей 26 копеек со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых, с оплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д.8 об.- 9 об.).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме и собственноручно подписан ответчиком.

Денежные средства были предоставлены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5, 7 об.).

Согласно п.6 кредитного договора заёмщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заёмщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования (п.8.1). Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов (п.7).

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.4) у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 275 558 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 198 780 рублей 26 копеек, задолженность по процентам – 76 777 рублей 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 558 рублей 24 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 2 978 рублей 00 копеек отменен (л.д.16-18).

Согласно п. 10 дополнительных условий договора (л.д.8об.) запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору не установлен.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» заключен договор уступки требования (цессии) № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Авантаж» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договор уступки требования (цессии) № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Айсберг» (л.д.12 об.-13).

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг».

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.34).

Суд находит данное ходатайство заслуживающим внимания по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей (л.д.8 об.-9 об.), являющимся неотъемлемой частью соглашения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 4 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 100 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 286 рублей 39 копеек.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из материалов гражданского дела № судебного участка №42 Киришского муниципального района Ленинградской области, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «ПКО «Айсберг» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 558 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей 00 копеек поступило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменён, определение об отмене получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в производстве мирового судьи дело находилось 3 месяца 13 дней, что приостанавливает течение срока исковой давности на указанный срок.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), с учётом продления срока исковой давности (3 месяца 13 дней), на основании приведённых норм права суд приходит к выводу о том, что периоды, подлежащие взысканию и не нарушающие срок исковой давности, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из графика платежей, ответчик должен был внести следующие платежи: ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 5 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2 286 рублей 39 копеек.

Итого сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчика перед истцом, с учётом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 286 рублей 39 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из частичного удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 72 286 рублей 39 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 2 409 рублей 42 копейки (л.д.1-2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 286 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 409 рублей 42 копейки, всего взыскать 74 695 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года