Дело № 2-5558/2022
(34RS0002-01-2022-007722-32)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,
с участием истца прокурора Буниной Т.М.,
представителя ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО2 ФИО7, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
истец прокурор Дзержинского района города Волгограда, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоТелекомСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Дзержинского района города Волгограда в ходе рассмотрения коллективного обращения работников ООО «ЭнергоТелекомСтрой» (далее - Организация) в деятельности названной Организации выявлены нарушения требований трудового законодательства.
Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭнергоТелекомСтрой» и осуществлял трудовую деятельность в должности инженера связи отдела волоконно-оптических линий связи.
Согласно информации ООО «ЭнергоТелекомСтрой» в настоящее время у Организации перед ФИО2 имеется задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся бывшему работнику, в размере 95 197 рублей 76 копеек.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО8 задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 95 197 рублей 76 копеек.
В судебном заседании истец прокурор Бунина Т.М. на удовлетворении исковых требований настаивает.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, не возражает против взыскания с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 81 197 рублей 76 копеек, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет ФИО2 сумму задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 14 000 рублей.
Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ФИО2 работал в ООО «ЭнергоТелекомСтрой» в отделе ВОЛС на должности инженера связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) размер должностного оклада ФИО2 составлял 35 000 рублей в месяц.
В силу п. 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца в денежной форме (в рублях).
Приказом генерального директора ООО «ЭнергоТелекомСтрой» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
На момент увольнения окончательный расчет с ФИО2 ответчиком не произведен, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1
Из представленного ООО «ЭнергоТелекомСтрой» расчётного листка за август 2022 года компенсация за задержку заработной платы за август 2022 года составляет 6 344 рубля 85 копеек, долг предприятия ООО «ЭнергоТелекомСтрой» перед ФИО2 на конец месяца составляет 95 197 рублей 76 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоТелекомСтрой» перечислило на расчетный счет ФИО2 в счет задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, сумму в размере 14 000 рублей, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также не отрицал в судебном заседании истец ФИО2
Таким образом, на дату подачи иска по настоящему гражданскому делу в суд, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, ООО «ЭнергоТелекомСтрой» перед ФИО2 составляет 95 197 рублей 76 копеек.
Оценивая правомерность требований прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО2, к ООО «ЭнергоТелекомСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, суд отмечает, что в силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в статье 140 ТК РФ срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В процессе судебного разбирательства установлено, что на момент увольнения расчет с работником ФИО2 ответчиком не произведен, что в судебном заседании не отрицал представитель ответчика ООО «ЭнергоТелекомСтрой» - ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО2, к ООО «ЭнергоТелекомСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 95 197 рублей 76 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковое заявление по настоящему гражданскому делу подано прокурором Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО2, в адрес Дзержинского районного суда города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоТелекомСтрой» перечислило на расчетный счет ФИО2 в счет задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, сумму в размере 14 000 рублей, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также не отрицал в судебном заседании истец ФИО2
В связи с вышеизложенным, учитывая, что после обращения прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО2, в суд с иском и до принятия судом решения по существу, ответчик ООО «ЭнергоТелекомСтрой» перечислил на расчетный счет ФИО2 в счет задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, сумму в размере 14 000 рублей, суд полагает необходимым решение в части взыскания задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 14 000 рублей в исполнение не приводить.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, за март 2022 года, за апрель 2022 года, за май 2022 года в размере 66 292 рубля 74 копейки подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 055 рублей 93 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах ФИО2 ФИО9, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО10 (паспорт серия №) заложенность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 95 197 рублей 76 копеек.
Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» в пользу ФИО2 ФИО11 задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 14 000 рублей в исполнение не приводить.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, за март 2022 года, за апрель 2022 года, за май 2022 года в размере 66 292 рубля 74 копейки подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТелекомСтрой» в бюджет муниципального образования город-герой Волгограда государственную пошлину в сумме 3 055 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 01 декабря 2022 года.
Судья Н.С. Землянухина