ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О6, с участием истца Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-57 (2-2725/2023) по исковому заявлению Ф.И.О5 к Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О1, Ф.И.О2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О5, истец по настоящему делу, на основании договора социального найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на регистрационном учете состоят ответчики Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О1, и несовершеннолетняя Ф.И.О2 Ответчики в жилом помещении не проживают, добровольно выехали из него в 2015 году. С момента выезда из квартиры расходы по содержанию квартиры не несут.
В судебном заседании истец Ф.И.О5 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О1, Ф.И.О2 в судебное заседание не явились. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации однако указанные извещения проигнорировала и для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> Ф.И.О7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что при рассмотрении дела полагается на мнение суда.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В силу положений ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
В судебном заседании было установлено, что Ф.И.О5, истец по настоящему делу, на основании договора социального найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на регистрационном учете состоят ответчики Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О1, и несовершеннолетняя Ф.И.О2
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики в жилом помещении не проживают, добровольно выехали из него в 2015 году. С момента выезда из квартиры расходы по содержанию квартиры не несут.
Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики, несмотря на наличие у них регистрации по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не проживают, собственниками жилого помещения не являются, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ними не сохраняется.
Суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали на постоянное место жительства, длительное время (с 2015 года) не проживают, свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняют, тем самым, отказались от реализации прав и исполнения обязанностей по договору социального найма.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 83 ЖК РФ, суд признает, что договор социального найма по спорному адресу для Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О1, Ф.И.О2 расторгнут, а право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ими утрачено.
Регистрация ответчиков по месту жительства истца нарушают право истца на пользование и распоряжение имуществом.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании ответчиков Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О1, Ф.И.О2 утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчиков на это помещение.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики возражений относительного предъявленного иска не направили.
Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Ф.И.О5 - удовлетворить.
Признать Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О1, Ф.И.О2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О1, Ф.И.О2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22.09.2023