50RS0039-01-2022-005734-46

Решение

Именем Российской федерации

30 августа 2022 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, понесенные расходы (л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 999 721 руб. 65 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. <дата>г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с иском, прося взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. по <дата>. в размере 300 000 руб. 00 коп., в числе которых: 23,179% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 167 608 руб. 11 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 723 111 руб. 96 коп.) – сумма основного долга (тело долга); 23,179% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 132 391 руб. 89 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 571 178 руб. 58 коп.) – сумма неуплаченных процентов. Также просит взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 999 721 руб. 65 коп. на 60 месяцев под 32.9% годовых (л.д. 13-15). Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору.

Банком перечислены денежные средства ответчику на счет <номер>.

<дата>г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. ООО «Экспресс-Кредит» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в виду наличия спора о праве.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском, которым просит взыскать задолженность за период с <дата>. по <дата>. ФИО1 в материалы дела представлены чеки, подтверждающие платежи в ПАО НБ «Траст» (л.д. 52-54).

Кроме того, суд считает необходимым отказать в иске и в связи с пропуском срока исковой давности. Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредит ФИО1 был предоставлен на 60 месяцев <дата>г., то есть ФИО1 надлежало возвратить кредит до <дата>г. Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности <дата>, то есть по истечении многократно срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска и в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп. Указанные требования являются производными от требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, о взыскании с ФИО1, <...>, задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 300 000 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022г.