Решение по делу № 2-860/2023 от 21.09.2023 | Орловский районный суд (Орловская область)

УИД № 57RS0026-01-2023-000489-15

РЕШЕНИЕ Дело № 2-860/2023

Именем Российской Федерации г. Орел «21» сентября 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Лядновой 3.В., при секретаре Макаровой К.А., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТННОВИЛ:

ФИО5. обратилась в Орловский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает, что 21.12.2022 в 13.45 в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем KIA RIO, государственный номер №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль KIA RIO, государственный номер №, принадлежащий истцу.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без обращения в компетентные органы, путем оформления извещения о ДТП участниками произошедшего события.

В результате ДТП автомобилю KIA RIO, государственный номер № были причинены механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована страховой компанией САО «РЕО-Гарантия» по полису XXX №.

Дата ФИО3 обратилась в Орловский филиала САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением и представила все необходимые документы.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и на основании акта о страховом случае от Дата произвело выплату страхового возмещения в размере 19300 рублей. На основании акта о страховом случае от Дата САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в сумме 1800 рублей.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 21 100 рублей.

Однако, помимо технических повреждений ФИО3 были причинены нравственные страдания.

ФИО3 не согласна с отказом САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Согласно экспертного заключения №аэ от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, государственный номер <***> с учетом стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов по средним рыночным ценам Орловского региона на дату ДТП составляет без учета износа 162561 рубль.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4, составляет 162561,00 (ущерб без учета износа по среднерыночным ценам) - 21 100 (возмещение по ОСАГО) = 141461, рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, сумму в размере 141 461 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 029 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила в соответствии с выводами судебной экспертизы и просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 размер ущерба в сумме 97 04 рублейО, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 111 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможных рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика

Третье лицо ФИО2, собственник транспортного средства, не согласилась с заявленными требованиями, поскольку имеется обоюдная вина водителей.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных

условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и Т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 31О Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 13 часов 45минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем КIA RIO, государственный номер №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль KIA RIО, государственный номер №, принадлежащий ФИО3

В результате ДТП автомобилю KIA RIO, государственный номер № были причинены механические повреждения,.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована страховой компанией САО «РЕО-Гарантия» по полису XXX №.

Дата ФИО3 обратилась в Орловский филиала САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и на основании акта о страховом случае от Дата произвело выплату страхового возмещения в размере 19300 рублей.

На основании акта о страховом случае от Дата САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в сумме 1800 рублей.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 21 100 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотехническая экспертиза.

По результатам заключения эксперта № от Дата, проведенного ИП ФИО7, установлено, что с технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке, водитель автомобиля KIA RIO, регистрационный номер № ФИО4, должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ. В той же дорожной обстановке, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля КIA ЮО регистрационный номер № ФИО3 Правилами дорожного движения РФ не регламентируется.

С технической точки зрения действия водителя автомобиля KIA RIO, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, не соответствующие требованиям пунктов 1.5,8.12. Правил дорожного движения РФ, состоят в причинной связи С фактом дорожно - транспортного происшествия, произошедшего Дата.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КIA RIO, государственный номер № с учетом Положения «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства», с учетом износа на дату дорожно -транспортного происшествия Дата, исходя из повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, 18 200 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, государственный номер № исходя из средних рыночных цен, сложившихся в Орловском регионе без учета износа, 118 140 рублей.

Таким образом, размер причиненного ФИО3 ущерба составляет 97 040 рублей (118 140 рублей (ущерб) - 21 100 рублей (страховая выплата), которая подлежит взысканию с ФИО4

Доводы третьего лица о том, что имеется обоюдная вина водителей в рассматриваемом дорожно - транспортном происшествии, являются несостоятельными, поскольку именно действия водителя автомобиля КIA RIO, регистрационный номер № ФИО4, не соответствующие требованиям пунктов 1.5, 8.12. Правил дорожного движения РФ, состоят в причинной связи С фактом дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 111 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 оплатила услуги представителя ФИО1 в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АГ № к договору оказания юридических услуг № от Дата.

Принимая во внимание положения указанных выше норм, учитывая, категорию дела, фактические обстоятельства дела, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, учитывая, что исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом баланса между правами лиц, участвовавших в деле, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 97 040 рублей в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, расходы на проведение оценки в размере 2 000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 111 рублей, расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст мотивированного шшеииябудет изготовлен 28.09.2023.

Судья Э.В.Ляднова