дело № 2-554/2025
УИД 03RS0054-01-2025-000646-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 25 марта 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит с взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 788 863,12 рублей в том числе: задолженность по кредиту - 683 846,44 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 98 188,98 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 413,10 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 414,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 777 рублей.
В обоснование иска указано, что 12.04.2024 года между Банком и ФИО1 был заключен договор <№> Согласно индивидуальны условиям договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,4% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб», не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов не направил, а также доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительност�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????���������������������???????????????h��????????????h��???????????????h��??????????Й??��???????????��??????????�?�?�????h��??????????�?�?�??
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, подписаны индивидуальные условия договора, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700000 рублей под 28,4 % годовых на срок по 12.04.2030 г.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором.
Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
15.01.2025 г. Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 768929,51 руб., с уведомлением о расторжении кредитного договора.
Истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> по состоянию на 18.02.2025 г. составила 788863,12 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 683 846,44 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 98 188,98 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 413,10 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 414,60 рублей.
Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела и не содержат и ответчиком в нарушение статьи 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Заявленная к взысканию неустойка не превышает предел, предусмотренной частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отвечает требованиям разумности и соразмерности.
С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20777 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 12.04.2024 г. в размере 788 863,12 рублей в том числе: задолженность по кредиту - 683 846,44 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 98 188,98 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 413,10 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 414,60 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20777 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.
Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов