5-365/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес25 мая 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ...... ..., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

...... ...а ...а ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: Москва, адрес

УСТАНОВИЛ:

фио ... оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

24 мая 2023 года в 14 чае 30 минут, при проведении ОРМ по заявлению, зарегистрированному в КУСП № 11714 от 20.05.2023 г. оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес по адресу: адрес был выявлен гражданин ... ... ....

Сотрудники, подойдя к гр. ...у ...у ...у, представились, предъявили удостоверения, разъяснили права и попросили проследовать вместе с ними отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств по материалу проверки.

На просьбу проследовать в Отдел МВД России по адрес ...фио... ответил отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, оказывая физическое сопротивление, препятствуя тем самым исполнению служебных обязанностей.

Сотрудники полиции неоднократно просили ...... ... прекратить свои противоправные действия и не оказывать сопротивление, на что последний не реагировал, продолжая сопротивляться, в результате чего к ...у ... была применена физическая сила, а также спецсредства - наручники

Таким образом ... ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

фио ... в судебном заседании вину не признал пояснив, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, в момент когда сотрудники попросили проследовать в отдел полиции, он попросил их подождать, поскольку ему необходимо было закрыть пункте выдачи товаров «Вайлберис», где он (фио) работал, находясь в пункте он также попросил сотрудников предъявить письменные основания для его препровождения в отдел полиции, на что сотрудник полиции сказал, что в отношении него (...фио) будут применены спецсредства. В ответ он вытянул руки вперед, и сотрудник полиции одел наручники, сопротивления он (фио) не оказывал, не толкался, все обстоятельства зафиксированы на камере наблюдения, расположенной в пункте выдачи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что при проведении ОРМ по заявлению гр. ... по факту совершения хищения (денежных средств с банковской карты, зарегистрированному в КУСП № 11714 от 20.05.2023 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, был выявлен гражданин ... ... .... Поскольку возникла необходимость получить объяснения от ...фио, так как было установлено, что фио находился вместе с лицом, которое осуществляло приобретение товаров при помощи банковской карты .... Данное обстоятлеьство было установлено в рамках проведения проверки, путем просмотра камер наблюдения, были установлены магазины и заправка, где вышеуказанное лицо осуществляло приобретение товаров, расплачиваясь картой заявительницы. Он (фио) и сотрудник ... подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, разъяснили права и попросили проследовать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств по материалу проверки. На просьбу проследовать в Отдел МВД России по адрес ...фио... ответил агрессивным отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников, оказывая физическое сопротивление, препятствуя тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. ...... ... неоднократно просили прекратить противоправные действия и не оказывать сопротивление, на что ...фио... не реагировал, продолжая сопротивляться, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства -наручники. При доставлении ...фио... продолжал сопротивляться.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 2 статьи 12 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Суд проверим материалы дела, выслушав участников процесса, полагает, что факт совершения административного правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № 1468891 от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с изложением обстоятельств правонарушения;

- рапортами сотрудников фио и ..., согласно которым 24 мая 2023 года на просьбу сотрудников проследовать в Отдел МВД России по адрес ...фио... ответил агрессивным отказом, начал размахивать руками, отталкивать их, оказывая физическое сопротивление, препятствуя тем самым исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

- письменными объяснениями ..., согласно которым 24 мая 2023 года при проведении ОРМ по заявлению гр. ... по факту совершения хищения (денежных средств с банковской карты, зарегистрированному в КУСП № 1 1714 от 20.05.2023 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, был выявлен гражданин ... ... ....

На просьбу проследовать в Отдел МВД России по адрес ...фио... ответил агрессивным отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников, оказывая физическое сопротивление, препятствуя тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. ...... ... неоднократно просили прекратить противоправные действия и не оказывать сопротивление, на что ...фио... не реагировал, продолжая сопротивляться.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0948736 от 24.05.2023

- протоколом об административном задержании № 0802621 от 24.05.2023 года

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, полученным в соответствии с требованиями закона.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ...фио... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ...фио... как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Рапорта сотрудников содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками правоохранительных органов, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности фио и ..., составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ...... ... административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции фио и ... подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора ...... ... со стороны полицейских не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ...... ... в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ...... ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Документы, которые имеются в материалах настоящего дела, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Процессуальных документов, свидетельствующих о признании незаконными действия должностных лиц, связанных с применением к ...у ... мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Позицию ...... ... об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении, суд находит не состоятельной, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Таким образом, действия ...... ..., выразившееся в неисполнении законного требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в Отдел МВД для выяснения обстоятельств по материалу проверки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений прав ...... ..., привлеченного в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание и административное доставление.

В статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ, определены понятия "административное доставление", "административное задержание", а также указываются случаи применения данных мер, в соответствии с которыми уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание и доставление при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ...у ... указанной обеспечительной меры в виде административного доставления, не противоречит требованиям КоАП РФ, и было законно выполнено сотрудниками полиции.

При назначении ...у ... наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; известные суду данные о личности ...... ..., и считает, что его исправление возможно в условиях назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...... ...а ...а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок ареста исчислять с 24 мая 2023 года с 15 часов 00 минут.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья... ...