УИД 77RS0032-02-2025-007351-30

Дело № 2-5064/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2026 между истцом и ответчиком заключен договор №16/8078/00000/400860 (5042752235), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, под 29,90%/74,90% годовых по безналичным/наличным, сроком 745 дней. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету на имя ответчика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма Уведомление о возврате образовавшейся задолженности, направленное истцом ответчику, оставлено последним без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 273382,сумма., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, направил в суд заявление относительно исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Как следует из материалов дела, 02.12.2026 между истцом и ответчиком заключен договор №16/8078/00000/400860 (5042752235), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, под 29,90%/74,90% годовых по безналичным/наличным, сроком 745 дней. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Как следует из кредитного договора (л.д.165-172), при заключении договора был представлен паспорт на имя фио серии <...>, выданный 03.11.2011 года Отделением УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 530-022.

Согласно сообщению МВД РФ по адрес (л.д.144), в ходе проведения проверки было установлено, что 27.10.2016 года ответчик обратился с заявлением по факту того, что 17.10.2016 он находился по адресу: д.29 по адрес в СПб и обнаружил отсутствие паспорта гражданина РФ на свое имя. Обращение было зарегистрировано за номером КУСП-25840 от 27.10.2016 года. В возбуждении уголовного дела было отказано.

ФИО1 20.07.2020 года был выдан новый паспорт гражданина РФ (л.д.145).

Исходя из того, что кредитный договор заключен 02.12.2016 года по реквизитам недействительного (утраченного) паспорта, а также учитывая, что представленная копия паспорта, по которой выдан кредит, действительно на имя ответчика, однако данный паспорт был утрачен им 17.10.2016 года, о чем заведено КУСП 27.10.2016, при этом, фотография в указанном паспорте не является принадлежащей ответчику, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фиоПопов

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года