14RS0035-01-2023-008005-84

Дело № 2-9248/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ____ заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 266723 руб. под ___% годовых сроком на 36 месяцев.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за период с ____ по ____ в размере 55278,43 руб., расходов по оплате госпошлины 1858,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 02 июня 2017 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 266723 руб., сроком на 36 мес., и установлением процентной ставки в размере 19,9% годовых, а ответчик приняла их и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ФИО1 обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи по судебному участку №48 г.Якутска от 04.02.2019 года с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 02.06.2017 года в размере 242364,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2811,82 руб.

Определением мирового судьи по судебному участку N48 г.Якутска от 08 февраля 2023 года судебный приказ от 04.02.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк " задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 10.01.2019 г. по 28.03.2022 года составляет 103333,57 руб. Основной долг ответчиком погашен 28.03.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.

Согласно расчету задолженности с 10.01.2019 г. по 28.03.2022 г. начислены проценты в размере 55278,43 руб. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик иного расчета задолженности по процентам не представила.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1858,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт № выдан ____ г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 55278,43 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 1858,35 руб., всего 57136 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья:

Секретарь: В.Н.Руфова

Решение изготовлено 10.10.2023 г.