Дело №2-525/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000660-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 24 » ноября 2022 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО4 в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком 8 ноября 2022 года была произведена оплата в счёт возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., истец ПАО СК «Росгосстрах» уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО4 в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании подп.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2021 года около 17 час 05 мин вне населённого пункта на <адрес> Санкт-Петербурга в направлении от <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего <данные изъяты>, и транспортного средства Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 20-31).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 года (л.д.24-29).

Транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, страхователем которого является <данные изъяты>, 15 марта 2021 года застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Ингосстрах», срок действия договора с 15 марта 2021 года по 14 марта 2022 года, что следует из страхового полиса от 15 марта 2021 года № (л.д.34).

В результате ДТП 25 марта 2021 года транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства от 15 декабря 2021 года (л.д. 36-39).

Транспортное средство Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, страхователем которого является ФИО2, 17 марта 2021 года застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с 17 марта 2021 года по 16 марта 2022 года, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО3, ФИО4, что подтверждается страховым полисом от 17 марта 2021 года № (л.д. 54-55).

Согласно экспертному заключению от 19 декабря 2021 года №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, – <данные изъяты>., затраты на восстановительный ремонт с учётом износа и округления – <данные изъяты>. (л.д. 40-49).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от 24 января 2022 года (л.д. 50) и платёжного поручения от 25 января 2022 года № (л.д.51) выплатило Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платёжному поручению от 22 августа 2022 года № (л.д.5) истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик после предъявления иска в суд 8 ноября 2022 года оплатил в счёт погашения задолженности <данные изъяты>., в связи с чем истец уменьшил исковые требования на указанную сумму, но просил взыскать расходы по госпошлине, на основании указанных процессуальных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», №, в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 390000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н.Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.