Дело №... 15 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Советский районный суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Срочноденьги» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Срочноденьги» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца:

- неосновательного обогащения в размере 88419 руб. 14 коп.,

- процентов на сумму долга в размере 88419 руб. 14 коп., предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 10361 руб. 60 коп.,

- процентов на сумму долга в размере 88419 руб. 14 коп., предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с (дата) по день фактического погашения задолженности,

- расходов за услуги представителя в сумме 15000 руб.,

- расходов по оплате госпошлины в сумме 3163 руб.

Иск мотивирован следующим. (дата) решением (марка обезличена) суда (адрес) гражданка ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Как указано в ч.4 ст.69.1 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Несмотря на вынесенное (дата) решение Арбитражного суда (адрес) о признании должника ФИО5 банкротом, отделением ФССП России продолжились исполнительные действия в отношении нее, и (дата) в пользу ООО МКК «Срочноденьги» со счета ФИО5 были перечислены денежные средства в размере 88 419 руб. 14 коп.

(дата) ОСП по Давыдовскому и (адрес)м УФССП России по (адрес) было направлено в адрес ООО МКК «Срочноденьги» требование о возврате незаконно перечисленных ими денежных средств.

Письмо с требованием (РПО (марка обезличена) получено ответчиком (дата) и было проигнорировано.

(дата) финансовым управляющим гражданки ФИО5 произведена оценка права требования в размере 88 419 руб. 14 коп., (дата) арбитражным судом утверждено положение о порядке, сроках и условиях его реализации.

(дата) право требования к должнику ООО МКК «Срочноденьги» в размере 88 419 руб. 14 коп. было приобретено ФИО2

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уведомлении о покупке им права требования и о возврата незаконно удерживаемых денежных средств, которая вручена адресату (дата) (РПО (марка обезличена)).

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 88 419 руб. 14 коп.

Кроме того, указывая, что о неосновательном обогащении ответчику стало известно (дата), истец просит суд с (дата) взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, до фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. О судебном заседании истец извещен судом путем направления в его адрес судебной повестки, представителю истца судом направлено СМС-сообщение на номер телефона, указанный в исковом заявлении.

Ответчик ООО МКК «Срочноденьги» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном заседании извещен. В материалы дела ответчик направил возражения на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, в которых указал следующее.

(дата) между ООО МКК «Срочноденьги» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор №... о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Обязательства заемщика исполнены не были. (дата) на основании заявления ООО МКК «Срочноденьги» мировым судьей судебного участка № (адрес) был выдан судебный приказ №.... На основании указанного судебного приказа судебным приставом ОСП по Давыдовскому и (адрес)м (адрес) было возбуждено исполнительное производство (марка обезличена)ИП.

В рамках исполнительного производства (марка обезличена) в отношении ФИО5 в счет погашения задолженности ООО МКК «Срочноденьги» поступили денежные средства в размере 88 419 руб. 14 коп.

(дата) в связи с поступившей информацией о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО МКК «Срочноденьги» добровольно осуществило возврат денежных средств в размере 88 419 руб. 14 коп. на депозитный счет ОСП по (марка обезличена) и (адрес)м (адрес) УФССП по (адрес) л/с (марка обезличена), что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Информацию о реквизитах личного банковского счета истца для возврата денежных средств общество не знало и не могло знать.

Кроме того, (дата) ФИО5 был направлен ответ о том, что истцу необходимо обратиться в отдел судебных приставов по Давыдовскому и (адрес)м (адрес).

На основании изложенного, ответчик указывает, что оснований для удовлетворения иска нет, так как ООО МКК «Срочноденьги» добровольно осуществило возврат денежных средств. ОСП по Давыдовскому и (адрес)м УФССП России по (адрес), привлеченное к участию в деле третьим лицом, позиции по существу исковых требований в суд не направило.

ФИО5, привлеченная к участию в деле третьим лицом, в судебное заседание не явилась, позиции по существу спора до суда не довела.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При рассмотрении дела судом установлено, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Давыдовскому и (адрес)м (адрес) находилось исполнительное производство №...-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №... от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №... Свердловского судебного района (адрес) о взыскании задолженности в размере 106 650 руб. в отношении должника ФИО5, в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

В рамках исполнительного производства со счета должника ФИО5 были списаны денежные средства в сумме 88 419 руб. 14 коп., которые перечислены взыскателю ООО МКК «Срочноденьги» платежным поручением от (дата) №....

Вместе с тем, как следует из материалов дела определением Арбитражного суда (адрес) по делу № (марка обезличена) от (дата) принято заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ФИО5 признана несостоятельной (банкротом).

Согласно ч.4 ст.69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

(дата) ОСП по Давыдовскому и (адрес)м УФССП России по (адрес) в адрес ООО МКК «Срочноденьги» было направлено требование о возврате перечисленных денежных средств в сумме 88 419 руб. 14 коп.

Письмо с требованием (РПО (марка обезличена)) получено ООО МКК «Срочноденьги» (дата).

(дата) в ООО МКК «Срочноденьги» добровольно осуществило возврат денежных средств в размере 88 419 руб. 14 коп. на депозитный счет ОСП по (марка обезличена) и (адрес)м (адрес) УФССП по (адрес) л/с (марка обезличена), что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Из изложенного следует, что условий для удовлетворения иска ФИО2, приобретшего по договору от (дата) купли-продажи с ФИО5 право требования в размере 88 419 руб. 14 коп. к ООО МКК «Срочноденьги», не имеется, как в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 88 419 руб. 14 коп., так и процентов по ст.395 ГК РФ.

Нет оснований и для удовлетворения требования истца о возмещении расходов на представителя и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Срочноденьги» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на представителя, расходов по госпошлине, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева