Дело № 2-3095/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-004353-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Стадиум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ООО «Стадим», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом заключен кредитный договор № на сумму 6 000000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 26,5% годовых за пользование замеными денежными средствами, 0,1% неустойки при несвоевременной уплате платежа от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требования о возврате всей суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течении 7 календарных дней с момента получения уведомления.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате суммы по договору.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, общество просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3426639 руб. 26 коп., из которых: 130919 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 3166666 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 15220 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 113833 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины – 47 986 руб.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиками доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и неустойкой (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Как указано в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом заключен кредитный договор № на сумму

6 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 26,5% годовых за пользование замеными денежными средствами, 0,1% неустойки при несвоевременной уплате платежа от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Денежные средства в рамках соглашения № в 6000 000 руб. предоставлены истцом ООО «Стадион», что не оспаривалось.

Между тем, ООО «Стадион» допущено нарушение срока возврата очередной части кредита, что следует из выписки по счету ответчика.

С учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении основным заемщиком обязательств в части возврата очередной части заемных денежных средств в предусмотренный кредитным соглашением срок, порождающим право кредитора требовать возврата всей суммы задолженности как с него, так и с поручителя, применительно к приведенным положениям закона, суд усматривает наличие оснований для взыскания таковой солидарно с ООО «Стадион» и ФИО1

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Стадион» по кредитному договору <***> 3 426 639 руб. 26 коп., из которых: 130 919 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 3 166 666 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 15 220 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 113 833 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, ввиду чего, удовлетворяя иск банк, суд полагает возможным взыскать с ООО «Стадион» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 3426 639 руб. 26 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 47 986 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом результата разрешения спора, суд полагает расходы по оплате государственной пошлины в размере 47986 руб. 00 коп., подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» к ООО «Стадиум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стадиум» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 426 639 руб. 26 коп., из которых: 130 919 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 3 166 666 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 15 220 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 113 833 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47986 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Ильченко

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года

Судья Л.В. Ильченко