Решение по делу № 2-379/2023 от 18.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

23RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «18» января 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2017 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 68571,32 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 772 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 34 951,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Истец, в целях защиты нарушенного права, просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 34951,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1248,56 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 68571,32 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно материалам наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО8 после смерти ФИО2, наследниками по закону являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Наследники приняли наследство оставшееся после смерти ФИО2 состоящее из имущества:

- жилой дом, общей площадью 332,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>;

- транспортное средство Хендэ Соната, 2007 года выпуска;

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, а также наследники отвечает в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере34 951,88 рублей, за счет имущества перешедшего к ним по наследству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец оплатил судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1248,56 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 951 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 56 копеек, за счет и в пределах стоимости имущества ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -