ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 октября 2022 г.

Минусинский городско суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 06.02.2020 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление в ПАО «Сбербанк России» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №№. Согласно п. 1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2020 заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок по 06.06.2024, установлена процентная ставка в размере 17,0 % годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением кредита на расчетный счет заемщика открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика оформленного в день подписания кредитного договора. С 14.07.2021 заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств по уплате основного долга и процентов по договору. 12.10.2021 остаток срочной задолженности перенесен на счет по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. По состоянию на 08.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору №№ от 06.02.2020 составляет 169 245 руб. 04 коп., из которых: 154 570 руб. 88 коп. – ссудная задолженность, 13 269 руб. 28 коп. – проценты, 1404 руб. 88 коп. – неустойка. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако требование банка до настоящего времени не исполнено. 10.11.2021 мировым судьей судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу ПАО Сбербанк, однако на основании поступивших от ответчика возражений, определением от 03.12.2021 судебный приказ от 10.11.2021 был отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 06.02.2020 в размере 169 245 руб., из которых: 154 570 руб. 88 коп. – судная задолженность, 13 269 руб. 28 коп. – проценты, 1 404 руб. 88 – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО2 (доверенность от 11.03.2022 №№) не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 о времени и дне судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом (л.д. 69), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Кредитный договор № №. Кредитный договор заключен путем оформления ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие". В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит на срок по 06.06.2023 в размере 150 000 руб. 00 коп. под 17,0 % годовых. Дата возврат кредита 06.06.2023 аннуитетными платежами. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа (п.3.2. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие») (л.д.8-9) (л.д.19-25,33-37).

22.12.2020 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение №№ к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №№ от 06.02.2022, в соответствии с которым установлен срок возврата кредита 06.06.2024. На дату подписания дополнительного соглашения заемщик уведомлен и согласен, что сумма задолженности по договору составляет 161 229 руб. 03 коп., из которых: 154 570 руб. 88 коп. – основной долг, 1 150 руб. 26 коп. – срочные проценты, 235 руб. 18 коп. – неустойка, 5 272 руб. 71 коп. – отложенные проценты, зафиксированные в предыдущую реструктуризацию, в том числе суммы учтённых процентов на предыдущую дату реструктуризации в размере 4 043 руб. 49 коп., сумма учтенных отложенных процентов в размере 1 229 руб.22 коп. Сумма учтенных процентов, зафиксированных на дату реструктуризации оплачивается в соответствии с графиком платежей к дополнительному соглашению №№ к кредитному договору №№ от 06.02.2020 и соответствует сумме, указанное в разделе «Гашение отложенных процентов» (л.д. 38-39).

Согласно п.8 Договора размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п.12 Договора следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие»», выражает свое согласие и обязуется их выполнять, о чем имеется подпись заемщика (л.д. 38 оборот).

Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил. Сумма кредита в размере 150 000 руб. 00 коп. по договору на основании распоряжения заемщика перечислена банком на расчетный счет должника, что подтверждается платежным поручением №№ от 06.02.2020 (л.д.18).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. (л.д.28 оброт-29)

Согласно расчету ПАО Сбербанк по состоянию на 08.04.2022 задолженность ответчика составляет 169 245 руб. 04 коп., из них ссудная задолженность 154 570 руб.88 коп., проценты в размере 13 269 руб.28 коп., задолженность по неустойке – 1 404 руб.88 коп. (л.д.26 оборот-27).

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильным.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Банком (п.6.5.1) (л.д.19-25).

07.09.2021 в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, предоставлен срок исполнения требования – не позднее 07.10.2021. Указанное Требование Банка до настоящего времени Заемщиком не исполнено, доказательств обратного не представлено. (л.д.17).

10.11.2021 на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 06.02.2020 №№ по состоянию на 13.04.2021 в сумме 169 245 руб. 04 коп. и 2 292 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 03.12.2021 судебный приказ от 10.11.2021 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности кредитному договору №№ от 06.02.2020 в размере 169 245 руб. 04 коп..

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 584 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по кредитному договору №№ от 06.02.2020 по состоянию на 08.04.2022 в размере 169 245 руб. 04 коп., из которых просроченный основной долг в размере 154 570 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 13 269 руб. 28 коп., неустойка в размере 1 404 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 г.