УИД: 52RS0001-02-2023-006561-77

Дело № 2-7926/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником по завещанию [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: [Адрес]. На день смерти наследодателю принадлежало: квартира, расположенная по адресу: [Адрес] автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ].в. Истцом было подано заявление о принятии наследства по завещанию нотариусу [ФИО 3], однако в выдаче свидетельств было отказано.Наследственное имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, что подтверждается: Свидетельством о гос. регистрации права серия НО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. запись регистрации [Номер] ПТС [Номер] дата выдачи: [ДД.ММ.ГГГГ]

На основании изложенного истец просит: Установить факт принятия им наследства по всем основаниям после смерти отца [ФИО 1] Признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: [Адрес], автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что фактически он наследство по завещанию и по закону принял. Пользуется им как своим собственным. Оплачивает коммунальные расходы и налоги, следит за состоянием квартиры.

Представитель истца ФИО2, допущенный по устному ходатайству, исковые требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на наследство не претендует, истец фактически наследство принял, за квартирой следит и оплачивает все расходы по ее содержанию он.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1116 ГК РФ К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае непринятия наследства ни кем из наследников, наследство признается выморочным и переходит в части жилого помещения в собственность городского или сельского поселения, муниципального района.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что, согласно свидетельству о смерти, [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

[ФИО 1] на момент смерти являлся собственником квартиры расположенной по адресу: [Адрес] и автомобиля марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

После смерти [ФИО 1] наследниками по закону являются сын ФИО1 и дочь [ФИО 2].

13.12.2022г. истец ФИО1 обратился к нотариусу [ФИО 3] с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на его имущество, однако нотариусом [ФИО 3] было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку истцом был пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства после умершего [ФИО 1] и отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства в срок. [ ... ])

Согласно пояснениям истца, после смерти [ФИО 1], он фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права, проживал в квартире по адресу: [Адрес] производил оплату услуг ЖКХ, то есть фактически принял наследство и стал собственником после смерти отца, нес расходы содержание наследственного имущества.

Пояснения истца подтверждает третье лицо, его сестра [ФИО 2],

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1, пояснила, что она знала [ФИО 1] и знает ФИО1 Он часто, приходил к отцу. После его смерти [ФИО 1], ФИО1 приходит в квартиру, открывает квартиру своими ключами. За квартирой следит. Принял ее как собственник сразу после смерти отца.

Ответчиком каких либо объективных данных, опровергающих требования истца и факт его вступления в наследство, а также наличия права у Администрации города Н.Новгорода на наследственное имущество не представлено.

Законом установлено, что лишь недвижимое имущество, которое наследниками не принято обладает признаками выморочного и переходит в собственность муниципального образования. В настоящем случае такие обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, проанализировав полученные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в права наследства после смерти ФИО1, наследство принял в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, соответственно заявление об установлении факта принятия наследства и установлении права собственности на спорную квартиру и автомашину подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в наследственную массу после смерти [ФИО 1] судом входит квартира по адресу: [Адрес], и судом установлено, что наследником по завещанию является ФИО1, суд считает возможным признать за ним право собственности на квартиру по адресу: [Адрес] и автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]в. в порядке наследования после смерти [ФИО 1]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти отца [ФИО 1].

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти [ФИО 1].

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: [Адрес].

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]в. VIN: [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева