Решение по делу № 2-858/2022 от 18.07.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД: 28RS0017-01-2022-001279-92

№ 2-858/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судьи Евдокимовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности умершего заемщика, а также государственной пошлины,

установил:

В Свободненский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности умершего заемщика по кредитному договору <***> в размере 53 742,59 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 812,28 рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим.

05.07.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11, -- года рождения был заключен кредитный договор --.

По условиям кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 127 722,76 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла --, на -- суммарная продолжительность просрочки составляет 525 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла --, на -- суммарная продолжительность просрочки составляет 525 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 784, 45 рублей.

По состоянию на -- общая задолженность заемщика перед банком составила 53 742,59 рублей, из них: просроченная ссуда 41 857,89 рублей, просроченные проценты 4 761,76 рублей, проценты по просроченной ссуде 4586,11 рублей, неустойка по ссудному договору 371,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 165,20 рублей.

ФИО1 умер -- Наследственное дело заведено нотариусом ФИО9

По имеющейся у банка информации наследниками ФИО1 являются ФИО3, -- г.р., ФИО2, -- г.р.

В выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика страховой компанией АО «МетЛайф» было отказано, поскольку смерть заемщика не является страховым случаем.

Просят суд взыскать солидарно в пользу истца с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору -- в размере 53 742 рубля 59 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 812 рублей 28 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу ч.1 ст.330 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, 05.07.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, -- года рождения был заключен кредитный договор <***>.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2020 г., на 14.04.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 525 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2020 г., на 14.04.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 525 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 784, 45 рублей.

По состоянию на 14.04.2022 г. общая задолженность заемщика перед банком составила 53 742,59 рублей, из них: просроченная ссуда 41 857,89 рублей, просроченные проценты 4 761,76 рублей, проценты по просроченной ссуде 4586,11 рублей, неустойка по ссудному договору 371,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 165,20 рублей.

ФИО1 умер --

Согласно материалам наследственного дела --, открытого к имуществу ФИО1 наследниками по закону являются: супруга ФИО2 -- г.р., мать ФИО3 -- г.р., сын ФИО4, -- г.р., сын ФИО5, -- г.р.

От доли на наследство, причитающейся по закону отказались: мать ФИО3 -- г.р., сын ФИО4, -- г.р., сын ФИО5, -- г.р.

Наследство приняла ФИО2 – супруга умершего, в связи с чем она будет являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: --; ? доли земельного участка с кадастровым номером -- и ? доли гаража, находящихся по адресу: --; ? доли автомобиля марки TOYOTA TOWN ACE, 1998 годы выпуска.

Рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA TOWN ACE, 1998 годы выпуска составляет 138 510 рублей, стоимость ? доли составляет 69 255 рублей.

Таким образом, стоимость наследства, принятого ответчиком ФИО2, превышает стоимость взыскиваемого долга.

Рассматривая требования истца о взыскании долга солидарно с наследников ФИО3, ФИО2 суд находит их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поэтому обязательство по уплате суммы кредита не связано с личностью должника и его смертью на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 59 вышеуказанного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, действие кредитного договора с его смертью не прекратилось, так как имеется наследник, принявший наследство – супруга умершего ФИО2. Поскольку указанная истцом в качестве ответчика мать умершего ФИО1 - ФИО3 в наследство не вступала, то требования истца в отношении нее удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство, она становятся должником по кредитному договору, и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2018 г. в размере 53 742,59 рублей, поскольку данная сумма не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 1 812 рублей 28 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности умершего заемщика, а также государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, -- г.р., уроженки -- в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <***> в размере 53 742 рубля 59 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 812 рублей 28 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке, месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Шестопалов.

Решение суда в окончательной форме составлено 22 июля 2022 года.