Дело № 2-2509/2025
УИД 61RS0022-01-2025-002378-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 24.06.2025 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 (дело 2-2586/2025). В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты СбербанкаВо исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 14.04.2015 по 08.04.2025 (включительно) образовалась задолженность. Банку стало известно, что 05.02.2015г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 04.04.2015 по 08.04.2025 в размере 39 793,11 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 4 531,60 руб., просроченный основной долг - 32 480,40 руб., неустойка за просроченный основной долг -2 781,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Также ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору (дело 2-2509/2025) в обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №49877 от 19.04.2014 выдало кредит ФИО2 в сумме 55 000,00 руб. на срок 46 мес. под 18.5% годовых. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 19.01.2015 по 07.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 56 822,90 руб. 05.02.2015 заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №49877 от 19.04.2014 за период с 19.01.2015 по 07.04.2025 (включительно) в размере 56 822,90 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 8 727,12 руб., просроченный основной долг — 48 007,25 руб., неустойка за просроченный основной долг — 73,91 руб., неустойка за просроченные проценты — 14,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
27.05.2025г. определением суда гражданское дело 2-2509/2025г. и дело 2-2586/2025г. объединены в одно производство с присвоением делу единого номера 2-2509/2025.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница умершего заемщика ФИО2 - ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Согласно имеющимся в материалах дела документам 28.02.2013 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с лимитом кредитования 35000 руб., с процентной ставкой 17,9%.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности три использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.
Судом установлено, что по состоянию на 08.04.2025г. задолженность Заемщика по кредитному договору (эмиссионный контракт №) составляет 39793,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 32480,40 руб.; просроченные проценты 4531,60 руб., неустойка за просроченный основной долг 2781,11 руб. (л.д. 135)
19.04.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №49877, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 55 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 46 месяца.
Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчета задолженности по Кредитному договору №49877 от 19.04.2014г., за период с 19.01.2015 по 07.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 56 822,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 727,12 руб., просроченный основной долг - 48 007,25 руб., неустойка за просроченный основной долг - 73,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 14,62 руб.
Судом установлено, что <дата> ФИО2 умер.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно копии наследственного дела № открытого нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО7, 15.04.2015г. после умершего 05.02.2015г. ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону, обратилась дочь - ФИО3, Наследственная масса: - 1/2 доля жилого дома кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>.
07.08.2015г. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО2 перед истцом не погашена.
Как видно из материалов дела, наследственную массу составила 1/2 доля жилого дома кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследственной массы по состоянию на момент принятия наследства составляла 407 189 руб., размер задолженности по двум кредитным договорам составляет 96 616 руб. 01 коп., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.
Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку в связи со смертью заемщика, действие кредитного договора не прекратилось, наследник считает принявшим наследство именно с даты открытия наследства (даты смерти), истец вправе требовать с наследника уплаты процентов по договору и после смерти наследодателя вплоть до полного погашения основного долга.
От ответчика возражений на иск не поступило.
В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8000 руб.( 4000 + 4000)
Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитной карте ( эмиссионный контракт № 0528-Р-721663515) в сумме 39793 руб. 11 коп.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №49877 от 19.04.2014г. в размере 56822 руб.90 коп.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате госпошлины – 8000 руб.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2025г.