Дело № 2-277/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 16 августа 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card по эмиссионному контракту № ** от ** ** **, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитную карту. Ответчик обязался исполнять условия договора, однако свои обязательства исполнял с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме ----- рублей, из которой ----- рублей просроченный основной долг, ----- рублей - просроченные проценты. ** ** ** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен ** ** **. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме ----- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- рублей.

ПАО Сбербанк извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, и, с учетом согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты выдал ему кредитную карту Gold Master Card по эмиссионному контракту № ** от ** ** ** с возобновляемым лимитом кредита в размере ----- рублей под -----% годовых и открыл счет № **. ФИО1 с Индивидуальными условиями, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России был ознакомлен и согласен (л.д. 37-39).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

С ** ** ** ФИО1 начал использовать данную кредитную карту, что усматривается из отчета по банковской карте.

В соответствии со ст. ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с даты подачи заявления, получения карты и использования денежных средств, размещенных на её счете, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязан был ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного минимального платежа.

За период с ** ** ** по ** ** ** у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме ----- рублей (л.д. 25, 26-29, 30, 32).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от ** ** ** с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ----- рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ----- рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от ** ** ** данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 7).

** ** ** в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34), которое оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для карт, ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В силу п. 3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно тарифу размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Согласно п. 5.2.8 Общих условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в банк (л.д. 10-20).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, за период с ** ** ** по ** ** ** у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме ----- рублей, из которой: просроченные проценты - -----, просроченный основной долг - ----- рублей.

Контррасчет образовавшейся перед Банком задолженности ответчиком суду не представлен.

Доказательств исполнения обязательства надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ----- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (ИНН № **, ОГРН № **) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № **) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № **, ОГРН № **) задолженность по кредитной карте Gold Master Card по эмиссионному контракту № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ----- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Н.Егорова