Решение по делу № 2-258/2023 от 18.04.2023

Дело № г. р.<адрес> Яр

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО5,

18 апреля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> и ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> и ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Указав в обоснование иска, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на земельную долю членам ТОО «Цацинское» с закреплением за ними 32674 Га сельскохозяйственных угодий; о выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на земельную долю членам ТОО «Цацинское» с земельной долей 31,2 Га 1076 баллогектаров на каждого члена ТОО «Царицинское» согласно списку.

На основании указанного, ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства на право общей долевой собственности на земельную долю, указанные лица находились в браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в наследство фактически вступила супруга ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, в наследство вступила дочь ФИО1. Иные наследники первой очереди: ФИО4 в наследство матери ФИО3 не вступали.

Наследственная масса состояла из следующего имущества: две земельные доли размером 62,4 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N34:26:000000:144, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское»).

ДД.ММ.ГГГГ из Архивной выписки из приложения к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Истице стало известно о наличии у матери и отца собственности в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское»).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 спорные земельные доли не были включены, поскольку наследодатель ФИО3 правообладателем в ЕГРН не значится.

Между тем, ФИО3 фактически вступила в наследство ФИО2, на земельные доли общей площадью 62,4 га (31,2+31,2) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское»).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли размером 62,4 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское»); признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли площадью 62,4 Га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское») в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО8 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений не представил.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 34 вышеуказанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока..

Согласно п. п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежало 31,2 га земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N34:26:000000:144, расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское»), что подтверждается копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) и копией архивной выписки из приложения к указанному постановлению (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11), в наследство фактически вступила супруга ФИО3 и дочь ФИО1

При этом, ФИО3 также на праве общей долевой собственности принадлежало 31,2 га земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N34:26:000000:144, расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское»), что подтверждается копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) и копией архивной выписки из приложения к указанному постановлению (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12), в наследство вступила дочь ФИО1

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, компенсационных начислений по закрытому счету, 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, привилегированных акций ПАО «Сбербанк России» в количестве 1000 штук.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дочери ФИО1, ФИО6 и ФИО4

ФИО1 являясь наследником первой очереди, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери ФИО3 и ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, ФИО6 и ФИО4 отказались от своих прав на наследство в пользу ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № (л.д.113-119).

Кроме того, ФИО1 нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются копией наследственного дела № (л.д.120-123).

Однако спустя длительное время после принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ из Архивной выписки из приложения к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 стало известно о наличии у матери и отца собственности в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское»).

Между тем, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на земельные доли за ФИО2 и ФИО3 не является, с учётом требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают право собственности наследодателя на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

При этом, поскольку никто из наследников умершего ФИО2, в том числе и ФИО3 не вступили в наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское»), то доля умершей в праве на указанный земельный участок также не была включена в состав наследственного имущества после её смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены все доказательства, позволяющие сделать суду вывод о том, что 2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское»), является наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не включенным в состав наследства, а также доказательства, что истец приняла наследство в виде двух долей земельного участка, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца и матери, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При этом, право собственности наследодателей на две земельные доли размером 62,4 Га (31,2 Га+31,2 Га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское») никем не оспорено и не признано недействительным.

Поскольку доводы истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти своих отца и матери не опровергнуты в судебном заседании, иных претендентов на наследственное имущество не имеется, требования истца направленные на установление наследственных прав суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что две земельные доли размером 62,4 Га (31,2 Га+31,2 Га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское») подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 и фактически вступив в наследство, суд считает, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца и матери, в том числе на 2 земельные доли общим размером 62,4 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок, являющийся предметом спора, на который при жизни наследодатель не успела зарегистрировать право собственности.

В связи чем, имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования ФИО1 к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> и ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> и ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли размером 62,4 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское»).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, право собственности на две земельные доли площадью 62,4 Га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Цацинского сельского поселения (бывшее ТОО «Цацинское») в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Потапова