УИД: 66RS0025-01-2022-001861-76 г/д 2-151/2023

Решение составлено

27.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 21 марта 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Метельковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 549 563 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 14 695 руб. 64 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп. под 17,75% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору уплачивает неустойку. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в сумме 549 563 руб. 50 коп., из них основной долг – 438 285 руб. 06 коп., просроченные проценты – 111 278 руб. 44 коп. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, договор подлежит расторжению, о чем в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что д.м.г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп. под 17,75% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплаты процентов по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа каждого месяца в сумме 14 102 руб. 53 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия кредитного договора являются относимым доказательством заключения между банком и заемщиком кредитного договора, получения заемных денежных средств на условиях, определенных кредитным договором.

Факт получения заемщиком кредита в сумме 558 347 руб. 29 коп. подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету заемщика ФИО2 следует, что задолженность образовалась за период с д.м.г. последний платеж внесен д.м.г..

Из расчета задолженности следует, что за период с д.м.г. по д.м.г. у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в сумме 585 857 руб. 44 коп., из них основной долг – 438 285 руб. 06 коп., просроченные проценты – 111 278 руб. 44 коп., неустойка по кредиту – 21 445 руб. 67 коп., неустойка по процентам – 14 848 руб. 27 коп.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

д.м.г. Банк направил в адрес заемщика ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 544 061 руб. 65 коп., а также о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г..

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает законными требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 695 руб. 64 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением от д.м.г., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный д.м.г. между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 549 563 руб. 50 коп., из них основной долг – 438 285 руб. 06 коп., просроченные проценты – 111 278 руб. 44 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 695 руб. 64 коп., всего взыскать 564 259 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева