Решение по делу № 2А-2110/2025 от 07.07.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2025-002044-19

Дело № 2a-2110/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО «Лидер» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО6 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ПКО «Лидер» обратился с указанным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, указав в его обоснование, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 находилось исполнительное производство № № от 05.09.2022 по исполнительному листу ФС № № от 07.06.2022 года, а также исполнительное производство № 42459/22/61032-ИП от 15.03.2022 по исполнительному листу ФС № 033756573 от 04.02.2022 года о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Лидер» денежных средств.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено 04.02.2023г. по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено 24.10.2024г. по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, копий постановлений об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя не направлены..

Указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, а также нарушают право взыскателя на получение исполнения по вступившему в законную силу судебному решению.

- На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № 42459/22/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного листа ФС № от 04.02.2022 года, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Данкова (ранее ФИО8) ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 125 450 руб. 00 коп., а также ненаправлении взыскателю постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по делу № 2-3787/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Данкова (ранее ФИО8) А.А. в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 3 500 руб. 00 коп

Обязать Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 направить копии данных постановлений об окончании исполнительного производства и оригиналы указанных исполнительных листов.

Протокольным определением суда от 30.04.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6.

Протокольным определением суда от 23.05.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по РО.

Административный истец ООО ПКО «Лидер» своего представителя в суд не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области (далее – СПИ) ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представила копию исполнительного производства.

Административный ответчик ГУФССП России по РО извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона N 229-ФЗ.

Окончание исполнительного производства регламентировано статьей 47 Закона N 229-ФЗ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ (в редакции от 2 декабря 2019 года N 70, действовавшей на момент спорных правоотношений) исполнительное производство оканчивается в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.

Согласно статье 50.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Корольковой О.А находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в общей сумме 125450 руб., а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в общей сумме 3500 руб.

27.11.2023г. Общим собранием участников ООО «Лидер» принято решение об изменении фирменного переименования Общества - ООО «Лидер» на ООО «ПКО Лидер», а также юридического адреса, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 05.12.2023г. Таким образом, административный истец является взыскателем по данному исполнительному производству.

Исполнительное производство № 42459/22/61032-ИП от 15.03.2022 окончено 24.10.2024г., в связи с невозможностью установить местонахождение должника, по п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю по ЕПГУ 01.11.2024 и им прочитано 11.11.2024 года (л.д. 63).

Исполнительное производство №198355/22/61032/22/61032-ИП от 05.09.2022 окончено 04.02.2023г., в связи с невозможностью установить местонахождение должника, по п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю по ЕПГУ 04.02.2023г. и им прочитано 17.02.2023 года (л.д. 44).

Исполнительные листы и бумажная копия указанных постановлений направлены взыскателю почтовым реестром от 13.05.2025 года, то есть после подачи административного иска (ШПИ 34409108120653).

Таким образом, как усматривается из материалов дела, сведений о направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного листа до даты подачи административного иска не имеется.

- Таким образом, предусмотренная положениями ст.ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону обжалуемого бездействия и нарушение законных прав и интересов в рассматриваемом административном споре установлена, заявленное административным истцом требование признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, выразившееся в ненаправлении взыскателю после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ годаоб окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оригинала исполнительного листа ФС № от 04.02.2022 года, выданного Советским районным судом <адрес>-на-ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Данкова (ранее ФИО8) А.А. в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 125 450 руб. 00 коп., а также в ненаправлении взыскателю после вынесения постановления от04.02.2023 года об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.09.2022 исполнительного листа серии ФС №, выданного 07.06.2022 г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Данкова (ранее ФИО8) ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 3 500 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку копии постановлений об окончании указанных исполнительных производств были направлены и получены взыскателем по ЕПГУ до даты подачи административного иска, нарушенное право административного истца на получение оригиналов исполнительных листов восстановлено в ходе судебного разбирательства оснований для удовлетворения иных требований административного истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ПКО «Лидер» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ФИО1 по РО, заинтересованное лицо ФИО6 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, выразившееся в ненаправлении взыскателю после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оригинала исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сДанкова (ранее ФИО8) ФИО13 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 125 450 руб. 00 коп., а также в ненаправлении взыскателю после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по делу № 2-3787/2021 от 06.04.2022 г. о взыскании с Данкова (ранее ФИО8) А.А. в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 3 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Цмакалова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 года.