УИД77RS0007-02-2023-013840-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2025года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2025 по исковому заявлению ФИО1 фио к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Инвестиционная компания «РЕСО», ФИО5, ФИО6, нотариусу фио, ФИО7, фио, Министерству социального развития адрес об установлении факта родственных отношений и внесении изменений в актовую запись о смерти,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Инвестиционная компания «РЕСО», ФИО5, ФИО6, нотариусу фио, ФИО7, фио, Министерству социального развития адрес об установлении факта родственных отношений и, с учетом уточнений, внесении изменений в актовую запись о смерти, просил установить юридический факт, что фио умер 27.06.2011 в 19-40 на адрес, обязать подразделение фио Министерства социального развития адрес внести дополнения в актовую запись о смерти фио, установить факт родственных отношений, а именно, что фио приходится истцу двоюродным племянником, восстановить фио срок на принятие наследства, и признать истца принявшим наследство по закону, признать недействительными сделки, совершенные от имени фио - доверенность от 24.08.2011, удостоверенную нотариусом фио, договор купли-продажи квартиры № 139 в доме 8 по 2-му адрес адрес от 17.06.2022, договор купли – продажи квартиры от 28.09.2011, соглашение об отступном от 22.06.2016, договор купли-продажи квартиры от 12.12.2019, договор купли-продажи квартиры от 02.10.2020, истребовать квартиру из чужого незаконного владения ФИО6, восстановить сроки давности, признать право собственности за фио на спорную квартиру.

В обоснование требований истцом указано, что в конце июня 2011 безвестно исчез племянник истца – фио, паспортные данные, проживающий и зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес.

28.06.2011 органами полиции на адрес был обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. 29.07.2011 труп неизвестного мужчины был захоронен под номером 1094 на отдельной территории для неустановленных лиц на Новофрязинском кладбище, расположенном по адресу: адрес.

На основании медицинского свидетельства о смерти № 110448 от 04.07.2011, выданного судебно-медицинским экспертом Щелковского отделения фио фио Бюро фио была составлена актовая запись о смерти без указания в ней данных умершего. Полная актовая запись о смерти фио органами фио не составлена.

В конце мая 2021 в ходе расследования уголовного дела органами следствия была получена информация, что обнаруженный 28.06.2011 труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, вероятно, является трупом фио

Приговором Московского городского суда от 28.12.2023 фио и фио признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ по эпизодам убийства фио и факта мошеннических действий с его квартирой. Приговор вступил в законную силу 03.04.2024.

Приговором установлено, что фио и фио вывезли фио в лесной массив, где неустановленный член группы совершил нападение на фио, в ходе которого было нанесено несколько ударов в область груди неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. В результате фио были причинены телесные повреждения, в том числе 2 проникающих колото-резаных ранения передней поверхности левой половины груди. Смерть фио наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, резвившейся кровопотери, вследствие ранений груди, которые состоят в причинно-следственной связи с его смертью, которая наступила в период с 19-40 час. 27.06.2011 по 05.40 час. 28.06.2011.

После чего фио завладел сумкой фио, ключами от квартиры, с сообщниками проследовал в квартиру убитого, завладел правоустанавливающими документами на квартиру.

Далее фиоД, передал лицу №1 папку с документами, из которой были отобраны документы на квартиру.

Лицо №3 привлекло к участию в мошенничестве лицо, похожее на фио

Неустановленное лицо №4 обратилось к своим знакомым ФИО3 и фиоВ,, не осведомленных о совершении преступлений, у которых взяло в долг сумма и сумма, используя документы фио, обещав оформить на указанных лиц право собственности на квартиру, определив каждому по 50 % доли.

Неустановленное лицо, обладающее внешним сходством со фио 24.08.2011 прибыло в нотариальную контору, где предъявило нотариусу фио паспорт фио и оформило доверенность 77 АА 3073353, которой ФИО8 и ФИО7 были уполномочены на осуществление представительских полномочий и получение документов для оформления договора купли-продажи на квартиру по адресу: адрес.

Неустановленное лицо №3 передало доверенность ФИО7

Лицо №3 организовало сбор документов по квартире, обеспечило проставление в договоре купли-продажи и акте приема-передачи квартиры поддельные подписи от имени фио, указанного в качестве продавца.

Далее лицо №3 передало эти документы , в том числе подложный договор купли-продажи от 17.06.2011 лицу №4, а последний 25.08.2011 передал их фиоВ,, не осведомленной о противоправности сделки. ФИО7 указанные документы представила на регистрацию в отдел прав на недвижимость по адрес, и была произведена регистрация прав на недвижимое имущество на фио и фио

фио, фио и иные участники преступной группы использовали подложные документы, приобрели обманным путем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, причинив законным наследникам фиоВ, имущественный вред в особо крупном размере.

Также в приговоре суда установлено, что труп неизвестного мужчины, обнаруженный 28.06.2011 в адрес на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров к северу от садовых участков, принадлежащих СНТ «Энергетик», и 680 метров к югу от садовых участков, принадлежащих СНТ «Заозерный» является трупом фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес.

Поскольку составление полной актовой записи о смерти фио является необходимым условием для реализации наследственных прав лиц, призванных к наследству, полная запись не составлена, и наследники лишены возможности получить свидетельство о смерти фио с его полными данными, также истец просил установить факт родственных отношений со фио

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.12.2024 постановлено выделить в отдельное производство исковые требования ФИО1 фио о восстановлении фио срока на принятие наследства, и признании истца принявшим наследство по закону, признании недействительными сделки, совершенные от имени фиоА, - доверенности от 24.08.2011, удостоверенную нотариусом фио, договора купли-продажи квартиры № 139 в доме 8 по 2-му адрес адрес от 17.06.2022, договора купли – продажи квартиры от 28.09.2011, соглашения об отступном от 22.06.2016, договора купли-продажи квартиры от 12.12.2019, договора купли-продажи квартиры от 02.10.2020, истребовании квартиры из чужого незаконного владения ФИО6, восстановлении срока давности, признании права собственности за фио на спорную квартиру. Также по выделенным требованиям производство приостановлено до вступления в законную силу решения суда по требованиям ФИО1 фио об установлении юридического факта, что фио умер 27.06.2011 в 19-40 на адрес, обязании подразделения фио Министерства социального развития адрес внести дополнения в актовую запись о смерти фио, установить факт родственных отношений, а именно, что фио приходится истцу двоюродным племянником, а также внесении изменений в актовую запись.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил внести в актовую запись о смерти неизвестного мужчины, составленную Фрязенским отделом фио ГУ фио адрес 29.07.2011 за номером 571 следующие изменения в отношении умершего: фио, паспортные данные, гражданство РФ, национальность русский, последнее место жительства – адрес.

Изменить дату и время смерти в вышеуказанной актовой записи о смерти на 05 час. 40 мин. 28.06.2011, изменить место смерти с адрес на адрес.

В судебное заседание явились представители истца фио, ФИО9, фио требования поддержали.

3-е лицо Тульских Н.И. также просила иск удовлетворить.

Остальные участники не явились, извещены надлежащим образом. В части выделенных требований возражений не представлено.

Заинтересованное лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителей истца и 3-е лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец ФИО1 фио родился ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес.

Родителями истца являются фио и фио (т.2 л.д.150).

Сестра истца фио родилась 18.09.1931г. в адрес.

Родителями ее также являются фио и фио (т.3 л.д. 9-10).

фио 24.10.1954 г. вышла замуж за Тульских фио и изменила фамилию на «Тульских» (т.3 л.д.8,11).

От брака у супругов Тульских И.И. и Тульских Е.К. 15.01.1956г. родилась дочь ...фио (т.3 л.д.12,16) – третье лицо по настоящему делу.

Таким образом, документами фио подтверждено, что Тульских Н.И. приходится племянницей истцу фио

Также судом установлено, что фио (мать истца) скончалась 10.09.1998г. в адрес (т.3.л.д.5).

фио (отец истца) скончался 03.01.1956 в адрес в больнице (т.3 л.д.6,7), похоронен на Даниловском кладбище в родственной могиле с сестрой фио.

Тульских (до брака фио) фио (сестра истца, мать 3-го лица) скончалась 14.04.2013г. в адрес (т.3 л.д.17).

Дедушкой и бабушкой истца фио являются православные крестьяне фио и фио, проживавшие в дер.адрес, Волоколамского уезда Московской губернии.

У них 29.10.1904г. (старый стиль) в адрес адрес уезда родился сын Косма (фио). Рождение зарегистрировано в метрической книге Успенской церкви б.ФИО10 монастыря Волоколамского уезда Московской губернии (т.4 л.д.85).

В метрическую книгу имя рожденного записано как «Косма», что согласно «Словарю русских личных имен» (Москва, СЭ, 1966г., автор фио) тождественно имени «Кузьма».

По состоянию на 1904 год родители фио, - лица крестьянского сословия - не имели юридически присвоенной фамилии.

У дедушки и бабушки истца фио – фио и фио, ранее, помимо сына Космы (фио), 01.07.1896г. (старый стиль) родились две дочери фио и Евфимия. Рождение зарегистрировано в метрической книге Успенской церкви б.ФИО10 монастыря Волоколамского уезда Московской губернии (т.4 л.д.83).

Причина в расхождении в отчествах матери (фио/фио) в метрических записях о рождении детей не установлена.

В фонде №203 «Духовная консистория» ЦГА адрес нет сведений о фактах расторжения брака между фио и фио, смерти фио, заключения брака между фио и фио.

Не исключено, что при регистрации рождения фио в 1904 году допущена описка в написании отчества жены фио – фио: - «в метрической книге ошибочно написано «Петрова» вместо правильного - «Степанова».

По обстоятельствам дела личность матери юридического значения не имеет, поскольку установление происхождения детей фио, Евфимии и фио от общего отца (фио) достаточно для целей настоящего дела.

Известно, что сестры фио и Евфимия в 1914 году проживали в доме сестер К-вых в адрес по адресу адрес, что подтверждается Архивной справкой исповедной ведомости за 1914 год церкви Вознесенская Замоскворецкого сорока, приобщенной к делу 08.07.2025г.

В исповедной ведомости сестры фио и Евфимия записаны с фамилией фио.

Документов, подтверждающих факты приобретения фио, его супругой фио и их нисходящими потомками фамилии фио также в материалы дела не представлено.

ЦГА адрес ответа на запрос суда не представил, ЦГА адрес сослался на отсутствие документов.

При этом судом установлено, что сестры фио и фио (фамилия по данным исповедной ведомости) проживали каждая до своей смерти в адрес, по адресу адрес.

ЦГА адрес представил суду копии домовых книг с вышеуказанного адреса начиная с 1933г. В домовой книге за 1933 год имеется запись, что фио, паспортные данныеадрес, Волоколамского уезда Московской губернии получила паспорт гражданина СССР, прописана по вышеуказанному адресу, куда прибыла «с родины».

Сведений о проживании фио в домовой книге нет.

Однако, согласно сведений, поступивших в суд из ГКУ адрес «Ритуал», фио в 1933 году скончалась и похоронена на Даниловском кладбище (т.4 л.д.109 оборот), в связи с чем могла быть и не внесена во вновь заведенную домовую книгу.

Из копий домовых книг установлено, что по вышеуказанному адресу прописывались дочь фио – фио (в замужестве фио) фио, и внук фио. В последующем, фио (в замужестве фио) О.И. и фио переехали по адресу: адрес в связи со сносом дома и улучшением жилищных условий.

В 1933 фио скончалась. Документально подтверждения факта смерти и места смерти не представлено.

Архивы Москвы и адрес сослались на отсутствие документов.

При этом ранее ГКУ адрес «Ритуал» сообщал справочно 3-му лицу Тульских Н.И., что сведениями о захоронении ФИО1 Евф.Сергеевны в 1933г. не располагает, так как ведет архивный фонд только с 1940 года (т.2 л.д.153).

В материалы дела также представлены документы о том, что 05.01.1956г. Бесфамильная фио обратилась с заявлением (т.4 л.д.109 об.) в администрацию Даниловского кладбища адрес с просьбой разрешить захоронение своего брата фио в могилу, в которую в 1933 году захоронена ее родственница - фио. Она получила такое разрешение и стала лицом, ответственным за могилу.

В последующем (2003г.), после смерти фио ответственным за могилу, в которой захоронены фио Евф.С. и фио, стала Тульских Н.И. (том 4 л.д.109-113).

Представители истца указали, что факт фамильного (родственного) захоронения в общую могилу на Даниловском кладбище фио и фио по волеизъявлению фио и с учетом приведенных выше доказательств подтверждают факт, что фио, фио Евф.С., фио являются родными сестрами и братом.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио 07.02.1936г. заключили брак, оставляя за собой добрачные фамилии (запись акта о заключении брака №803 от 07.02.1936г.) (т.3 л.д.102), от брака 06.10.1937г. родилась дочь фио, что подтверждается Записью о рождении №13604 от 18.10.1937г. (т.3 л.д.96).

фио и фио 16.04.1961г. вступили в брак, жена берет фамилию мужа, что подтверждается записью о браке №1495 от 16.04.1961г. (т.3 л.д.97).

У супругов фио (фио) О.И. и фио 20.04.1962г. рождается сын фио, что подтверждается записью о рождении №2103 от 27.04.1962г. (т.3 л.д.95), - погибший 28 июня 2011года, что установлено вышеуказанным приговором Мосгорсуда.

фио умерла 04.11.2007г. (запись о смерти №6176 от 06.11.2007г.) (т.3л.д.99).

Также в материалы дела со стороны истца предоставлены документы о том, что мать фио – фио (фио) фио регулярно (как сама, так и совместно с сыном фио) направляла поздравительные открытки в адрес жены фио (брата матери) – фио, проживавшей в адрес - обращаясь к ней «тетя». (подлинники открыток предъявлены суду, копии приобщены к материалам дела).

Предоставлены фотографии, где все вышеуказанные лица, а также иные родственники фио присутствуют у гроба на похоронах фио, которая скончалась 29.03.1961 г. (запись о смерти №681 от 30.03.1961г.) (т.3 л.д.103).

Имеются фотографии общих семейных встреч в «родовом доме» фио – в адрес, где регулярно бывала дочь фио – фио/фио в разные периоды своей жизни, начиная с детства и до взрослого возраста, в т.ч. вместе со своими мужем и ребенком (фио и А.В.).

Ряд своих фотографий были подарены фио своим родственникам фио на память.

Имеются совместные фотографии, на которых запечатлены дочь фио и фио и ее дети.

Также существенным обстоятельством является тот факт, что Тульских Н.И. давала согласие следователю на эксгумацию тела матери фио – фио (т.4 л.д.105 оборот), а также, что родственная связь между погибшим фио и Тульских Н.И., как троюродной тетей и троюродным племянником установлена вышеуказанным приговором Мосгорсуда, Тульских Н.И. признана потерпевшей по уголовному делу.

Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что погибший фио является двоюродным племянником истца фио и троюродным племянником третьего лица Тульских Н.И., требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об установлении факта смерти, внесении изменений в актовую запись о смерти они также подлежат удовлетворению судом, по следующим основаниям.

Из представленного ответа на судебный запрос Администрации адресадрес сообщила (т.4 л.д.118-119, 121-122), что книга регистрации захоронений по Ново-Фрязинскому кладбищу за 2011 год передана на архивное хранение в «ЦГА адрес», который, в свою очередь, факт передачи на архивное хранение вышеуказанной Книги не подтвердил (ответ приобщен к делу 08.07.2025г.).

Специализированные ритуальные учреждения МКУ ГОФ «Ритуальные услуги» (т.4 л.д.24-25) и МКУ ГОЩ «Централизованная ритуальная служба» (т.3 л.д.149) сообщили, что сведениями о захоронениях 2011 года не располагают.

МКУ ГОЩ «Централизованная ритуальная служба» сообщило, что не располагает сведениями и о захоронении 29.07.2011г. трупа неизвестного мужчины, тогда как сотрудник данного учреждения принимал участие в эксгумации трупа осенью 2021года.

В материалах уголовного дела №2-54/2023, в рамках которого постановлен приговор, которым установлена личность убитого фио, отсутствуют сведения о том, на основании какого конкретно гербового свидетельства о смерти произведено захоронение трупа неизвестного мужчины 29.07.2011г. в могилу №1094 Ново-Фрязинского кладбища.

Со стороны представителей истца предоставлены следующие доказательства, указывающие на то, что актовая запись о смерти №571 от 29.07.2011г., составленная Фрязинским ОЗАГС ГУ фио в отношении регистрации смерти неизвестного мужчины (т.3 л.д.55) составлена именно в отношении фио, убитого 27.06.2011г. на адрес, чья личность и факт гибели установлены приговором Московского городского суда от 28.12.2023г. по уголовному делу №2-54/2023 – это совпадение дат регистрации смерти, выдачи гербового свидетельства о смерти (29.07.2011г.) (т.3 л.д.55) с датой захоронения за госсчет трупа неизвестного мужчины (29.07.2011г.), сообщенной фио «Бюро фио» (т.4 л.д.91-92), а также с датой захоронения, указанной в постановлении Пресненского райсуда Москвы (т.2 л.д.149) об эксгумации трупа (29.07.2011г.).

Факт составления актовой записи о смерти на основании Медицинского свидетельства о смерти М08 №880 от 29.07.2011г., выданного МЗМО ГУЗМО БСМЭ СМО адрес (место нахождения адрес), т.е. медицинское свидетельство о смерти выдано именно тем же судебно-медицинским учреждением, которое производило фио в отношении трупа фио – что следует из Приговора Московского городского суда(см.стр.25 Приговора).

Совпадают как номера Заключения фио от 26.07.2011г. - №49/880-11 – с номером мед.св-ва о смерти (№880), так совпадают и причины смерти, указанные в адрес записи о смерти (малокровие внутренних органов, колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением сердца. Нападение с применением острого предмета) и в Заключении фио №880 (см. стр.25 Приговора). Также совпадают даты смерти неизвестного мужчины (28.06.2011г.), указанные в п.9 актовой записи о смерти (т.3 л.д.55), и период смерти, установленный приговором суда – «… с 19.40 час. 27.06.2011г. по 05.40 час. 28.06.2011г…» (стр.4 Приговора).

Из представленных доказательств суд полагает возможным установить, что вышеуказанная актовая запись о смерти неизвестного мужчины №571 от 29.07.2011г. составлена именно в отношении погибшего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, чьи личность и факт гибели установлены вышеуказанным приговором суда.

Сведения о рождении и месте жительства фио, подлежащие включению в актовую запись о смерти подтверждаются следующими документами: записью акта о рождении №2103 от 27.04.1962г., составленной ОЗАГС Исполкома Москворецкого райсовета депутатов трудящихся адрес (т.3 л.д. 95),- выпиской из домовой книги, представленной суду МФЦ (т.3 л.д.65), место, время и дата смерти фио установлены Приговором Мосгорсуда от 28.12.2023г. по уголовному делу №2-54/2023, вступившим в законную силу 01.04.2024г. (т.1 л.д.118-169).

При таких обстоятельствах, суд усматривает достаточно оснований для удовлетворения требований истца о внесении дополнений в актовую запись о смерти №571 от 29.07.2011г., содержащую неполные данные.

Суд устанавливает факт того, что фио, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. умер на адрес.

Также суд полагает возможным внести в актовую запись о смерти неизвестного мужчины, составленную Фрязинским отделом фио ГУ фио адрес 29.07.2011 № 571 изменения в отношении умершего: фио, паспортные данные, гражданство РФ, русский, последнее место жительства: адрес, место смерти изменить с адрес на адрес, время смерти в 05 часов 40 минут 28.06.2011.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Установить юридический факт того, что фио, родившийся в адрес, паспортные данные умер на адрес в 05 часов 40 минут 28.06.2011.

Установить факт родственных отношений, а именно, что фио, паспортные данные приходится ФИО1 фио двоюродным племянником.

Внести в актовую запись о смерти неизвестного мужчины, составленную Фрязинским отделом фио Главного управления фио адрес 29.07.2011 № 571 изменения в отношении неизвестного умершего, а именно – умерший фио, паспортные данные, гражданство РФ, русский, последнее место жительства адрес, место смерти изменить с адрес на адрес, время смерти 05 часов 40 минут 28.06.2011.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись для органов фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025.

Судья фио