ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года дело № 2-1213/2023
УИД 43RS0034-01-2023-001256-65
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 25 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 645603 рубля на срок по 25 апреля 2024 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства в сумме 645603 рубля были предоставлены ответчику. 25 мая 2021 года ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 12 декабря 2022 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25 апреля 2019 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 664187 рублей 58 копеек. На основании изложенного ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2019 года в размере 664187 рублей 58 копеек, в том числе: 580437 рублей 12 копеек – основной долг, 83450 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 300 рублей – комиссия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9841 рубль 88 копеек.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По смыслу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и Тарифы (л.д.3-4, 6-7, 14-18).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 645603 рубля под 19,9% годовых за пользование кредитом, с плановым сроком погашения кредита 60 месяцев, то есть на срок по 25 апреля 2024 года. ФИО1 обязалась ежемесячно до 25 числа каждого месяца погашать основной долг, уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме платежа 17088 рублей.
В соответствии с разделом 5 Общих условий заемщик вправе воспользоваться услугами, перечисленными в названном разделе, в том числе услугой «Пропускаю платеж».
Как следует из заявления ФИО1 от 25 апреля 2019 года, последняя выразила согласие на оказание ей услуги «Пропускаю платеж», стоимость которой составляет 300 рублей за каждое подключение такой услуги.
Выпиской по счету заемщика ФИО1 в Банке № (л.д.22-29) подтверждается выдача Банком ответчику 645603 рубля 25 апреля 2019 года, а также факт невнесения ответчиком плановых платежей, начиная с 14 марта 2021 года, тем самым неисполнения принятых обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету размера задолженности по кредитному договору, составленному ПАО «Почта Банк» по состоянию на 12 декабря 2022 года (л.д.20-21), общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25 апреля 2019 года составляет 664187 рублей 58 копеек, из которых: 580437 рублей 12 копеек – основной долг, 83450 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 300 рублей – комиссия.
Расчет задолженности согласуется с условиями заключенного кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2019 года в заявленном размере.
Доказательств возврата предусмотренных кредитных договором платежей, а также отсутствия вины в неисполнении обязательств по данному договору ответчик суду не представила.
Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, ФИО1 выразила согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
12 декабря 2022 года между АО «Почта Банк», ранее именуемым ПАО «Почта Банк» (цедентом), и ООО «Филберт» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), включая право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, в том числе по кредитному договору № от 25 апреля 2019 года, заключенному с ФИО1, на общую сумму 664187 рублей 58 копеек.
Судом установлено, что договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382-389.1 ГК РФ.
На основании вышеприведенных норм права, договора уступки прав (требований) с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2019 года на общую сумму 664187 рублей 58 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 9841 рубль 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2019 года в размере 664187 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 58 копеек, в том числе: 580437 (пятьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать семь) рублей 12 копеек – основной долг, 83450 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 300 (триста) рублей – комиссия,
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9841 (девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 88 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Черных
Мотивированное заочное решение суда составлено 19 сентября 2023 года.