Дело № 2-95/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года посёлок Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к Б.В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» и Б.В.Т. заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 724 640 рублей под 15, 9 % годовых, который является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены. По кредитному договору состоялась замена лиц в материальном и процессуальном праве с АО «Экспобанк» на истца. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Просит взыскать с Б.В.Т. в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 891 рубль 05 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 076 рублей 20 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 632 рубля 47 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 15, 9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 513 051 рубль 37 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0, 05 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0, 05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 452 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», ответчик Б.В.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ООО «ПКО «НБК» Н.К.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела №, что между АО «Экспобанк» и Б.В.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 724640 рублей на срок 84 месяца с ДД.ММ.ГГГГ под 27,4 процентов годовых по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 процентов годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Б.В.Т. кредит в размере и на условиях, оговоренных индивидуальными условиями договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Б.В.Т.; с Б.В.Т. в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762253 рубля 09 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 709657 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46663 рубля 47 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 1868 рублей 80 копеек, неустойка по возврату суммы кредита в размере 2374 рубля 90 копеек, неустойка по возврату процентов в размере 1688 рублей 88 копеек; возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 16822 рубля 53 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Б.В.Т., путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с договором уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» передало, а ООО «НБК» приняло все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у него на основании кредитных и иных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению Черноземельского районного суда Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Экспобанк» к Б.В.Т. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему на правопреемника ООО «НБК».

Из представленного расчета задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору следует, что истцом при расчете задолженности применены размер годовой процентной ставки и неустойка согласно условиям кредитного договора, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 672 599 рублей 72 копейки.

Между тем, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом, неустойки, расторгнут, то обязательства в силу ст. 453 ГК РФ считаются прекращенными с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Таким образом, последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника суммы долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, образовавшиеся до момента расторжения договора, а в дальнейшем у кредитора возникает право требования, основанного на судебном решении, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к Б.В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

«Копия верна»: судья В.В. Маликов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.