Дело 2-1324/2023
УИД 23RS0058-01-2023-00038078-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года город Сочи
Хостинский районный суд города Сочи в составе
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 ФИО12 к ФИО1 ФИО19 ФИО27 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 г. по 19.12.2022 г. в размере 63 707 рублей 72 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 20.12.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13 августа 2020 года по делу № № было удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, согласно которому с ФИО1 ФИО20 ФИО28 в пользу^ ФИО2 ФИО8 ФИО13 были взысканы судебные расходы в размере 399 258 рублей 00 копеек.
На основании указанного определения суда Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист: ФС № № от 15.01.2021 г., на основании которого судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России то Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № № от 03.02.2021 г.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов - являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13 густа 2020 года по делу № № до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнено. Согласно информации, полученной из уведомления о ходе исполнительного производства ответчиком единожды 30.09.2021 г. была погашена сумма в размере 14 300 рублей 72 копейки.
Поскольку Ответчик не исполнил Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13 августа 2020 года по делу № №, Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного погашения долга ответчиком в размере 63 707 рублей 72 копейки за период с 08.12.2020 г. по 19.12.2022 г. согласно представленному расчету, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 20.12.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в отсутствие истца и представителя, на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.
В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.
В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13 августа 2020 года по делу № № было удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, согласно которому с ФИО1 ФИО21 ФИО29 в пользу^ ФИО2 ФИО9 ФИО14 были взысканы судебные расходы в размере 399 258 рублей 00 копеек.
На основании указанного определения суда Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист: ФС № № от 15.01.2021 г..
03.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России то Краснодарскому краю на основании указанного на основании исполнительного листа от 15 января 2021 г., серия ФС № №, выданного Арбитражным судом Белгородской области было возбуждено исполнительное производство № № от 03.02.2021 г. в отношении должника ФИО5, сумма долга 399 258 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ФИО2
Согласно информации, полученной из уведомления о ходе исполнительного производства должником 30.09.2021 г. была погашена сумма долга в размере 14 300 руб. 72 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом из представленных материалов дела установлено, что фактически Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13 августа 2020 года до настоящего времени в полном объеме не исполнено ФИО3.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 г. по 19.12.2022 г. составляет 63 707 рублей 72 копейки.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и сочтен арифметически правильным.
Ответчик возражений по расчету процентов суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2164 рубля, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией Центрального отделения 1806/72 ПАО Сбербанка. Указанные судебные расходы на уплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО10 ФИО15 к ФИО1 ФИО22 ФИО30 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО23 ФИО31, <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 г. по 19.12.2022 г. в размере 63 707 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 20.12.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164 рубля
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13.04.2023 г..
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.