50RS0<данные изъяты>-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>5 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 52 500 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 52 500 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – <данные изъяты>. В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. <данные изъяты> Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ <данные изъяты>6» по договору цессии <данные изъяты>/Ф уступило права (требования) ООО "<данные изъяты>". <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>" по договору цессии № <данные изъяты> уступило права (требования) ИП <данные изъяты>7 <данные изъяты> ИП <данные изъяты>7 по договору цессии № <данные изъяты> уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 59980,87 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 52 500 руб., сумма процентов за пользование займом – 7 480,87 руб., неустойка (пени, штраф) - 0 руб. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объем, не исполнены, размер задолженности составляет 59 980,87 руб. <данные изъяты> должник <данные изъяты>9 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества <данные изъяты>9 заведено наследственное дело. В этой связи истец просит суд взыскать с наследника, за счет наследственного имущества, в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 59 980,87 коп., а также государственною пошлину в размере 1 999,43 руб.

Представитель истца, ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовые конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

Третье лицо, нотариус Зарайского нотариального округа <данные изъяты>10 не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>5 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме 52 500,00 руб. на срок 24 мес. Из представленного истцом расчёта задолженность <данные изъяты>9 составляет в размере 59 980,87 руб., из которых: - сумма задолженности основного долга в размере – 52 500,00 руб.; - сумма процентов за пользование займом в размере – 7 480,87.; - неустойка в размере - 0 руб.

Заемщик <данные изъяты>9 умерла 05.06.2016г., что также подтверждается материалами дела. (л.д. 56).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись, задолженность по кредитному договору составила 59 980,87 руб.

<данные изъяты> Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ <данные изъяты>6» по договору цессии <данные изъяты>/Ф уступило права (требования) ООО "<данные изъяты>".

<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № <данные изъяты> уступило права (требования) ИП <данные изъяты>7

<данные изъяты> ИП <данные изъяты>7 по договору цессии № <данные изъяты> уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума <данные изъяты> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите свои" наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принята) считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума <данные изъяты>).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума <данные изъяты>).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного суду ответа нотариуса Зарайского нотариального округа Московской области <данные изъяты>10 на судебный запрос от 24.10.2022г., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <данные изъяты> открытое к имуществу <данные изъяты>9, умершего <данные изъяты>. Наследниками по закону, принявшими наследство, является: брат <данные изъяты>3. Наследственное имущество состоит из 5/6 долей квартиры находящейся по адресу: <данные изъяты>. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 53-65).

Ответчик принял наследство в виде: 5/6 долей квартиры находящейся по адресу: <данные изъяты>., принадлежащую на день смерти <данные изъяты>9, таким образом, он стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и отвечает по долгам наследодателя.

Согласно расчёта, задолженность <данные изъяты>9 составляет в размере 59 980,87 руб., из которых: - сумма задолженности основного долга в размере – 52 500,00 руб.; - сумма процентов за пользование займом в размере – 7 480,87.; - неустойка в размере - 0 руб.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, а именно в размере 59 980,87 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 59 980 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 87 коп.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 (одна тысяча девятьсот девяноста девять) рублей 43 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов