УИД 59RS0017-01-2022-001774-63

Дело № 2-200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 30 января 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ч.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в суд с иском к Ч.И. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 75 225,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 114,71 руб., просроченные проценты – 12 110, 91 руб., а также просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 170,57 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 456, 77 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 500 рублей под 19,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по выплатам кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 90 500 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой 19,9% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Погашение кредита согласно п.3.1. Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий кредитования) и п.6 Индивидуальных условий кредитования производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3292,66 руб. (л.д. 8-14).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления всей суммы кредита 90 500 руб. на расчетный счет.

Однако заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность заемщика о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 225,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 114,71 руб., просроченные проценты – 12 110, 91 руб. (л.д.15,16).

До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 450 данного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком существенным образом нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, он подлежит расторжению.

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет государственной пошлины в сумме 1170,57 руб. (гр. дело № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 456,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ч.И..

Взыскать с Ч.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2022г. в сумме 75 225 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8456 рублей 77 копеек, всего 83 682 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение одного месяца, начиная с 03 февраля 2023г.

Судья Н.Ю. Козель