Решение по делу № 2-10(3)/2025 от 10.02.2025

№ 2-10(3)/2025

УИД 64RS0028-03-2024-000317-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Корнюхиной Н.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Пензы к ЭЭБ, СМС о признании фиктивного брака недействительным и аннулировании записи акта о заключении брака,

установил:

истец, прокурор Железнодорожного района г. Пензы, обратился в суд с иском к ЭЭБ, СМС о признании фиктивного брака недействительным и аннулировании записи акта о заключении брака. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки на предмет соблюдения миграционного законодательства, установлен факт фиктивного заключения брака между гражданином Российской Федерации и гражданином иностранного государства. Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГС <Адрес> ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <Адрес> заключен брак между гражданином <Данные изъяты> ЭГБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации СМС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По итогам проверки установлено, что брак заключенный между вышеуказанными лицами, является фиктивным, и целью его являлось не создание семьи, а получение гражданином <Данные изъяты> разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. Последнее подтверждается протоколом допроса обвиняемого ЭГБ, допрошенного в рамках уголовного дела <Номер>, согласно которому брак с гражданской Российской Федерации СМС заключен в ДД.ММ.ГГГГ года в целях получения гражданства Российской Федерации, а также дальнейшего приобретения недвижимого имущества в Российской Федерации по договору ипотеки. Так, ЭГБ с СМС совместно никогда не проживали, кроме того, совместное хозяйство они не вели. С учетом изложенного, истец просит признать незаконным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии <Номер> <Номер>, выданное территориальным отделом ЗАГС <Адрес> ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <Адрес>) между гражданином <Данные изъяты> ЭГБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации, фактически находящемся по адресу: <Адрес> <Адрес>», <Адрес>, и гражданкой Российской Федерации СМС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, Саратовская <Адрес>; аннулировать запись акта о заключении брака <Номер> между гражданином <Данные изъяты> ЭГБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации СМС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец прокурор Железнодорожного района г. Пензы в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ЭГБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик СМС в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Согласно телефонограммы пояснила, что направила в адрес мирового судьи судебного участка <Номер> <Адрес> <Адрес> исковое заявления о расторжении брака с ЭГБ

Представители третьего лица - Территориальный отдел ЗАГС <Адрес> ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <Адрес>, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление которым просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

Представители третьего лица - Управления по вопросам миграции УМВД России по <Адрес>, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронин П.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске, просил удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно статьи 45 ГПК РФ и статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.) Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон <Номер>) разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, либо состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, с которым имеется общий ребенок, рожденный (усыновленный) в таком браке, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В силу пункта 4 части 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Как следует из материалов дела, Территориальным отделом ЗАГС <Адрес> ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, заключенный между гражданином <Данные изъяты> ЭГБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации СМС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись о заключении брака <Номер> (т. 1 л.д. 10, 79-80, 124).

Согласно копии паспорта иностранного гражданина, ЭГБ, является гражданином <Адрес> (т. 1 л.д. 81-93).

Из уведомления о прибытии иностранного гражданина следует, что ЭГБ прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, место пребывания указано: <Адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-98).

Как следует из протоколов допроса свидетеля СМС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ближе к сентябрю 2021 года ЭГБ предложил ей выйти за него замуж, так как он, таким образом, хотел оформить документы на гражданство, взамен он обещал обеспечивать ее и ее ребенка. Интимных отношений у нее не было Она вышла замуж за ЭГБ с целью отомстить бывшему молодому человеку (т. 1 л.д. 18-20, 29-30).

Как следует из протоколов допроса обвиняемого ЭГБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последний предложил СМС выйти за него замуж ради его гражданства, взамен он обещал ей 70000 руб. СМС согласилась (т. 1 л.д. 33-34, 37-39).

Из протокола допроса потерпевшей МСИ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов дополнительного допроса потерпевшей МСИ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со слов СМС ей известно, что ЭГБ желает получить гражданство, для этого ему требуется вступить в фиктивный брак с гражданской Российской Федерации. Также ей известно, что он предложил ей за это 70000 - 80000 руб., СМС согласилась (т. 1 л.д. 43-46, 54-57, 64-67).

Из представленных Территориальным отделом ЗАГС <Адрес> ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <Адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о заключении брака между гражданином <Данные изъяты> ЭГБ и гражданкой Российской Федерации СМС государственная регистрация заключения брака по согласованию с лицами, вступающими в брак, назначена на ДД.ММ.ГГГГ, после, по заявлению СМС перенесена на ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 75-80).

Судом установлено, что брак заключенный между ЭГБ и СМС является фиктивным, с целью получения гражданином <Данные изъяты> разрешения на временное пребывание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

Согласно пункта 4 статьи 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (статья 151 ГПК РФ).

Доводы ответчика СМС о том, что ею подано исковое заявление о расторжении брака суд не берет во внимание, поскольку, согласно представленного по запросу суда копии определения мирового судьи судебного участка <Номер> <Адрес> <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СМС к ЭГБ о расторжении брака возвращено в адрес истца. Истцу разъяснено, что с данными требованиями она может обратиться в орган ЗАГС по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака.

Сведений о расторжении брака ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Пензы к ЭГБ, СМС о признании фиктивного брака недействительным и аннулировании записи акта о заключении брака подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <Адрес> к ЭЭБ (паспорт иностранного гражданина <Данные изъяты> <Номер>), СМС (паспорт <Номер>) о признании фиктивного брака недействительным и аннулировании записи акта о заключении брака, удовлетворить.

Признать незаконным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии <Номер> <Номер>, выданное территориальным отделом ЗАГС <Адрес> ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <Адрес>) между гражданином <Данные изъяты> ЭЭБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации, фактически находящемся по адресу: <Адрес> <Адрес>», <Адрес>, и гражданкой Российской Федерации СМС СМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес> <Адрес>.

Аннулировать запись акта о заключении брака <Номер> между гражданином <Данные изъяты> ЭГБёровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации СМС СМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья