Решение по делу № 2-471/2025 от 18.09.2025 | Мичуринский районный суд (Тамбовская область)

УИД: 68RS0012-01-2025-000830-73

Дело № 2-471/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2025 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2021 г. по 19.05.2022 г. в сумме 69 750 руб., в том числе:

- 30 000 руб. – задолженность по основному долгу;

- 38 130 руб. – задолженность по процентам;

- 1 620 руб. – неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365% годовых.

Согласно п. 13 кредитного договора должник предоставляет право кредитору уступать и передавать свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав № №.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора № уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору.

Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие. Относительно вынесения заочного решения возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №. Согласно данного договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365% годовых.

Согласно п. 6 договора задолженность по кредиту должна быть погашена одним единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 300 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав № № уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиком задолженность в установленный срок не погашена.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика перед истцом за период с 01.12.2021 г. по 19.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме

69 750 руб., в том числе:

- 30 000 руб. – задолженность по основному долгу;

- 38 130 руб. – задолженность по процентам

- 1 620 руб. – неустойка.

Каких-либо возражений относительно расчета цены иска ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, 05.08.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который по заявлению ответчика 19.08.2022 г. отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа а частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая обстоятельства дела и вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2021 г. по 19.05.2022 г. в сумме 69 750 руб., в том числе:

- 30 000 руб. – задолженность по основному долгу;

- 38 130 руб. – задолженность по процентам

- 1 620 руб. – неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. и понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., которые также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 73 824,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКР «АйЛи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 73 824,40 руб., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2021 г. по 19.05.2022 г. в сумме 69 750 руб., из которых 30 000 руб. задолженность по основному долгу; 38 130 руб. – задолженность по процентам; 1 620 руб. – неустойка;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025 г.

Судья Р.И. Цуприк