Дело № 2-1681/2022

УИД 76RS0017-01-2022-001756-80

Принято в окончательной форме 31.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке суброгации понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 221 046, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 410, 47 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки . Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 221 046, 61 руб. Лицом, ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является ФИО1, что подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Указывает, что «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 221 046, 61 руб. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин , гос.рег.знак , под управлением ФИО1, , гос.рег.знак , принадлежавший ФИО4 и под ее управлением.

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины , гос.рег.знак , ФИО1, который неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося , гос.рег.знак , в результате чего совершил столкновение с ним, тем самым нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина , гос.рег.знак , получила механические повреждения: бампер задний, крышка багажника, накладка заднего бампера, накладка глушителя левая, накладка глушителя правая, парктроник задний, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждений вышеуказанной автомашины.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ автомобиль , гос.рег.знак , застрахован ФИО4 по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заказ-наряда, счета, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции к заказ-наряду № ФИО6, (л.д.21-26) стоимость восстановительного ремонта автомашины , гос.рег.знак , составила 221 046, 61 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ «Совкомбанк Страхование» (АО) выплатило страховое возмещение в размере 221 046, 61 руб. (л.д. 19).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в какой-либо страховой компании. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку к «Совкомбанк Страхование» (АО) перешло право регрессного требования, то в силу ст. 15, ст. 1064 ГК РФ ущерб в размере 221 046, 61 руб. подлежит к взысканию в пользу истца с ФИО1 При этом суд учитывает, что со стороны ответчика каких-либо доводов в опровержении позиции истца не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 410, 47 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в Ярославском районе, в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО), ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 221 046 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 410 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина