78RS0003-01-2024-005833-19
Дело № 2-432/2025 11 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Михалко Ю.Л.,
при секретаре Калабановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что 16.10.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 162 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в договоре. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, 10.04.2024 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в связи с чем ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 13.05.2024, однако данная обязанность им не была исполнена, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.05.2024 составляет 1 349 786,98 руб., в том числе: 1 131 556,21 руб. – сумма основного долга; 218 230,77 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 349 786,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 948,23 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика – ФИО2 – в судебное заседание явилась, представила возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ответчику должна быть предоставлена отсрочка исполнения обязательства по кредитному договору, поскольку ответчик является военнослужащим, участвующим в специальной военной операции.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела 16.10.2021 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 162 000 руб. сроком на 84 месяца под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого календарного месяца (л.д.26-30).
В день заключения кредитного договора сформирован график погашения на период с 16.11.2021 по 16.10.2028 года (л.д.31).
Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, направления ответчиком заявления о предоставлении кредита и акцепта истца в виде перечисления запрошенной суммы кредита на счет ответчика.
Предоставление суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.
Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что нарушения в части своевременного и полного внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов допускаются ответчиком с 16.03.2022 года (л.д. 43-57).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями в части своевременного внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору истец потребовал досрочного погашения задолженности в срок не позднее 13.05.2024 (требование от 10.04.2024 №***), однако данное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из расчета, выполненного истцом, сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 15.05.2024 составляет 1 349 786,98 руб., в том числе: 1 131 556,21 руб. – сумма основного долга; 218 230,77 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Расчет истца судом проверен, арифметических ошибок не содержит, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом платежей, внесенных ответчиком в погашение задолженности.
Относительно возражений представителя ответчика суд приходит к следующим выводам.
Согласно ответу ПАО "Промсвязьбанк" на запрос суда (л.д. 119) ФИО1 были предоставлены кредитные каникулы в следующие периоды: с 17.03.2022 по 16.05.2022; с 17.05.2022 по 16.09.2022; с 17.09.2022 по 16.03.2023; с 17.03.2023 по 18.08.2023. По окончании льготных периодов обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность и были начислены штрафные санкции (неустойки), предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период.
Исходя из вышеприведенных норм права, меры по поддержке заемщиков, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ применяются банком по заявлению заемщика, однако по окончании льготных периодов с 18.03.2023 г. ФИО1 заявлений в адрес ПАО "Промсвязьбанк" не подавалось, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Таким образом, суд полагает возражения представителя ответчика несостоятельными.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (**.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***) в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 16.10.2021 года в размере 1 162 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 948 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2025 года
Судья: Ю.Л. Михалко