Приговор по делу № 1-303/2023 от 19.09.2023 | Каменский районный суд (Ростовская область)

№г.

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Поповой Д.С.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Ермакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО4 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Государственного учреждения - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности были прекращены.

Таким образом, ФИО4 путем обмана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытые на его имя счета № и №, на общую сумму 297696 рублей 73 копейки в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 240 849 рублей 06 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 51 847 рублей 67 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО4 в январе ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего подсудимый, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, получив справку об инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в МАУ МФЦ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО4 предоставил справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО4 документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последнему назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО4 в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН администрации <адрес> ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения администрации <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 12 053 рубля 34 копейки, которые были перечислены последнему на открытый на его имя счет в ПАО <данные изъяты>» №.

Похищенные денежные средства ФИО4 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 297696 рублей 73 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> в сумме 12 053 рубля 34 копейки. Общая сумма похищенных денежных средств составила 309 750 рублей 07 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается показаниями представителей потерпевших, показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно :

- справкой о фактически произведенных выплатах ФИО4, представленной в <адрес> городскую прокуратуры <адрес> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с копиями пенсионного дела, согласно которой ФИО4 от ПФР поступили денежные выплаты, а именно страховая пенсия по инвалидности в общей сумме 240 849 рублей 06 копеек, единая денежная выплата в общей сумме 51 847 рубля 67 копеек, единовременная выплата пенсионерам в ДД.ММ.ГГГГ сумме 5000 рублей. Том 1 (л.д. 9)

- ответом на запрос МБУЗ <данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся. (т.1 л.д. 29)

- ответом на запрос ГБУ РО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на медико – социальную экспертизу в Бюро №-филиал ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» и в ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>» не направлялся. Том 1 (л.д. 193)

- ответом на запрос ГБУ РО «<данные изъяты>» в <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на медико – социальную экспертизу в Бюро №-филиал <данные изъяты> по <адрес>» и в ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» не направлялся. Том 1 (л.д. 92)

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого данных по освидетельствованию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>» <данные изъяты> нет. Проверкой архивов ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения <данные изъяты> ФИО4 ранее отсутствуют. Том 1 (л.д. 94)

- ответом на запрос Управления социальной защиты населения муниципального образования администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФЦ <адрес> с заявлением на предоставление государственной услуги: «Компенсация расходов по оплате жилого помещения, в том числе взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальных услуг льготным категориям граждан». Гараев Э.Асостоял на учете в УСЗН администрации <адрес> как инвалид <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с правом предоставления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации. Компенсацию фактически произведенных расходов за оплату коммунальных услуг получал на лицевой счет Сбербанка. Общая сумма выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12053 рубля 34 копейки. Выплата компенсации фактически произведенных расходов за оплату коммунальных услуг прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Том 1 (л.д. 133)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, куда обратился ФИО4 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявлением о назначении единовременной денежной выплаты. Том 1 (л.д. 159 – 162; 163-164)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение МАУ МФЦ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, куда обратился ФИО4 с заявлением о предоставление мер социальной поддержки - компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан. Том 1 (л.д. 165 – 168; 169)

-заключением судебной медико – социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой по представленным документам на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись стойкие незначительные нарушения здоровья (1 степени) со стойкими нарушениями функций сердечно – сосудистой системы. По представленным документам на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 не имелось ограничений основных категорий жизнедеятельности человека. По представленным документам на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 не имелась необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. По представленным документам на ДД.ММ.ГГГГ оснований для признания ФИО4 инвалидом не имелось. По результатам анализа представленных документов установлено, что у ФИО4 в <адрес> году имелись нарушения здоровья, которые подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. В ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО4 периодически наблюдался в медицинских учреждениях, обследовался, проходил лечение. На медико – социальную экспертизу в установленном порядке не направлялся. По мнению экспертов на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись стойкие незначительные нарушения функций сердечно – сосудистой системы, которые не приводили к ограничению основных категорий жизнедеятельности: способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению, обучению, контролю за своим поведением, ориентации, общению, трудовой деятельности, нуждаемости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, что в соответствии с пп. 5,6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с применением Классификаций и критериев №н, не являлось для установления инвалидности. Том 1 (л.д. 178 - 184)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении кабинета № СО МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены заверенная копия медицинской карты стоматологического больного МБУЗ КР <адрес>» на имя ФИО4; индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО4; медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО4; заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО4, которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему. Том 1 (л.д. 196 – 198; 199 – 201; 194 – 195; 202; 203-204)

- индивидуальной картой амбулаторного больного на имя ФИО4; медицинской картой амбулаторного больного на имя ФИО4, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и после их осмотра возвращены ФИО4 по его ходатайству под сохранную расписку. Том 1 (л.д.203-204; 209)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> было изъято пенсионное дело № на имя ФИО4 Том 2 (л.д. 2 – 3; 4)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в Управлении социальной защиты населения администрации <адрес>, распложенном по адресу: <адрес> было изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО4 Том 2 (л.д. 13 – 15; 16)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО4, а также личное дело № получателя пособия на имя ФИО4, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и по миновании надобности были возвращены по принадлежности, которые подтверждают факт выплаты ФИО4 пенсии по инвалидности и пособия. Том 1 (л.д. 20 – 23; 24-25; 26 – 54; 55 – 56; 59; 62)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя ФИО4, которые подтверждают перечисление на счета ФИО4 суммы в размере 297 696 рублей 73 копейки, из них:

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года, которые признаны вещественным доказательством по делу и приобщены к нему. Том 1 (л.д. 105 – 107; 108; 109 – 130; 104; 131)

- показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что согласно пенсионного дела № на имя ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОСФР по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес> обратился гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пребывающий по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ» с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в соответствии с Федеральным законом № «О трудовых пенсия в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты> <адрес>», выданная на имя «ФИО4».

Согласно указанной выписки ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Помимо данной выписки, ФИО4 к своему заявлению при обращении предоставил документы, подтверждающие право получения пенсии, а именно: копию документа, удостоверяющего личность, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и другие документы.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ № право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

На основании п.1 ст.28.1 ФЗ № инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ).

Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, руководителем УПФР в <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОСФР по <адрес>) было вынесено решение о назначении ФИО4 денежной выплаты (ЕДВ) от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего в отношении последнего в УПФР в <адрес> было заведено пенсионное дело №, к материалам которого были приобщены представленные ФИО4 документы.

Так, ФИО4 решением УПФР в <адрес> (с) от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ЕДВ в размере 2397,59 рублей, в том числе 995,23 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, а решением УПФР в <адрес> (с) от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена пенсия по инвалидности в размере 8496 руб.28 коп. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления пенсионера выплата ЕДВ и пенсии по инвалидности осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ на имя ФИО4 На основании заявления ФИО4 об изменении номера счета в кредитной организации, далее выплаты осуществлялись на его счет №. В ОПФР по <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОСФР по <адрес>) поступила информация Следственного Управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». В ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО4 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, в связи с чем выплаты им получены неправомерно.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и выплаты страховой пенсии ФИО4 прекращены.

В результате проведенной проверки была уставлена переплата гражданину ФИО4, которая составила 297 696 рублей 73 копейки, из них:

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в ДД.ММ.ГГГГ года.

Имущественный ущерб, причиненный Государственному учреждению – Отделению ПФР по <адрес> (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (краткое наименование – ОФПиСС РФ по <адрес>) действиями ФИО4 составил 297 696 рублей 73 копейки. том 1 (л.д. 151 - 158)

- показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения администрации <адрес> пред-тель потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, они должны предоставить следующий пакет документов в УСЗН:

- паспорт гражданина РФ,

- справку о признании инвалидом,

- документ на жильё с указанием общей и жилой площади, а при нескольких собственников жилья (при долевой собственности) предоставляет свидетельство о регистрации по месту жительства,

- квитанции по коммунальным услугам за последний месяц,

- номер лицевого счета с реквизитами Б. для перечисления компенсаций от УСЗН администрации <адрес>.

По поводу получения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, пояснила, что согласно документам заведенного в Управлении социальной защиты администрации <адрес> личного дела № получателя пособий по жильцам <адрес>, ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представил справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», о признании его инвали<адрес> группы по причине общего заболевания бессрочно, а также ФИО4 предоставил паспорт гражданина РФ на его имя, заявление о предоставлении государственной услуги, справку о зарегистрированных лицах по месту жительства, свидетельство о государственной регистрации права, сведения о реквизитах счета в кредитной организации, сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги. После этого, сотрудниками МФЦ <адрес> было сформировано дело № от ДД.ММ.ГГГГ получателя пособий на имя ФИО4 и передано в УСЗН администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где было сформировано личное дело получателя пособий № на имя ФИО4

На основании заявления ФИО4 и предоставленных им документов, начальником УСЗН администрации <адрес>, было принято решение о назначении и выплате ФИО4 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживал ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>. Дата назначения: ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 12053 рубля 34 копейки. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН администрации <адрес>, в адрес ФИО4 перечислялись на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк Р.» на его имя.

С ДД.ММ.ГГГГ предоставление мер социальной поддержки приостановлено по личному заявлению ФИО4

При этом само дело № получателя пособий за время получения ФИО4 социальных выплат, в иное УСЗН ни по каким основаниям не передавалось, а находилось в УСЗН администрации <адрес>. В настоящее время причиненный УСЗН администрации <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий имущественного характера не имеет. Том 1 (л.д. 222 - 228)

- показаниями ФИО4 данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ он прописался по адресу: <адрес> у своей родной сестры ФИО1, с целью того, чтобы по месту регистрации обратиться в ЦГБ <адрес>, где пройти обследование и получить направление для МСЭ <адрес>, для получения группы инвалидности. Поскольку ему порекомендовали в его больнице ЦРБ <адрес> РО обратиться в <адрес> для прохождения и получения инвалидности, кто именно не помнит. По месту жительства в ЦРБ <адрес> РО он проходил лечение по сердечно - сосудистому заболеванию, поскольку у него было предынфарктное состояние до ДД.ММ.ГГГГ один раз, данное состояние было подтверждено в медицинской карточке, находящейся в ЦРБ <адрес> РО. После получения справки инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионное отделение в рп. <адрес>, с заявлением о получении страховой пенсии и ЕДВ в связи с имеющейся инвалидностью, выплаты производились по безналичному расчету на его расчетный счет №, также с заявлением о получении компенсаций в УСЗН по <адрес> РО в связи с установлением инвалидности, и в последующем получал компенсации. ДД.ММ.ГГГГ он выписался от своей сестры и вновь прописался по месту своего жительства. В ДД.ММ.ГГГГ он получил последние выплаты, после с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких выплат по инвалидности он не получает. В пенсионном отделе ему пояснили, что идет уголовное разбирательство, поэтому выплаты были приостановлены. О том, что ему приходили выплаты в виде страховой пенсии, ЕДВ и компенсации на его счет №, он подтверждает справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о состоянии вклада на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о состоянии вклада на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о состоянии вклада на имя его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о состоянии вклада на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизитами счета, подтверждающими что счет № принадлежит ему.

Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. С квалификацией его действий полностью согласен, причиненный ущерб он полностью возместил. Том 1 (л.д. 38 – 42; том 2 л.д. 72 - 75)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета № на имя ФИО4, которые признаны вещественным доказательством по делу и приобщены к нему и подтверждают сумму незаконно полученных им ежемесячно денежных выплат, страховых выплат по инвалидности. Том 1 (л.д. 61 – 63; 64; 65 - 66)

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО4 доказана в полном объеме, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что своими преступными действиями подсудимый ФИО4 причинил ущерб Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на общую сумму 297696 рублей 73 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> в сумме 12 053 рубля 34 копейки. Общая сумма похищенных им денежных средств составила 309 750 рублей 07 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, что подтверждается материалами дела, а именно материалами личного дела ФИО4( л.д. 13-16 т.2), материалами пенсионного дела( л.д. 2—4 т.2; 20-54 т.1), которые были признаны вещественными доказательствами, из которых следует, что ФИО4 была назначена и выплачена трудовая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ., которая перечислялась на счет подсудимого ФИО4, открытого в ПАО « Сбербанк Р.» на основании поданного им заявления. Выплата пенсии была произведена на основании справки об установлении инвалидности, которая выдана Бюро № филиала ФКУ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его инвали<адрес> группы по причине общего заболевания бессрочно. В ходе предварительного расследования установлено, что данная справка об инвалидности была выдана ФИО4 незаконно, т.к. медико социальную экспертизу в Бюро № филиала ФКУ « ГБ МСЭ по <адрес> «, в ФКУ « ГБ МСЭ по <адрес>» не направлялся, что подтверждается справками на л.д. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенной судебной медики-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по представленным экспертам медицинским документам о состоянии здоровья, на момент ДД.ММ.ГГГГ. оснований для признания ФИО4 инвалидом не имелось. На медико – социальную экспертизу в установленном порядке он не направлялся. По мнению экспертов на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись стойкие незначительные нарушения функций сердечно – сосудистой системы, которые не приводили к ограничению основных категорий жизнедеятельности: способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению, обучению, контролю за своим поведением, ориентации, общению, трудовой деятельности, нуждаемости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, что в соответствии с пп. 5,6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с применением Классификаций и критериев №н, не являлось для установления инвалидности. Том 1 (л.д. 178 - 184), с выводами данной экспертизы суд полностью согласен, так как экспертиза проведена специалистами, обладающими необходимыми познаниями в области медицины, имеют необходимый стаж для проведения данного вида экспертизы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы являются научно обоснованными и подтверждены материалами уголовного дела. Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО2 и пред-тель потерпевшего, подтвердивших суммы произведенных ФИО4 выплат в виде пенсии по инвалидности и социальных выплат.( л.д. 143-158 т.1; л.д. 3-17 т.2), которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств по делу, изложенных в описательной части приговора, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО4 обвинительного приговора. Суд полагает, что подсудимый ФИО4 совершил инкриминируемое ему деяние умышленно, т.к. для получения группы инвалидности произвел свою регистрацию в <адрес>, где и получил справку об инвалидности, после чего сразу же перерегистрировался по прежнему адресу, т.е. по месту жительства в <адрес>. Сумма причиненного незаконными действиями ФИО4 ущерба подтверждена информацией по счету открытому ФИО4 в ПАО « Сбербанк» на который ему производились перечисления пенсии по инвалидности и другие социальные выплаты в связи с его инвалидностью, полученной им незаконно.( л.д. 104-131 т.1)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что полностью возместил причиненный им материальный ущерб. Суд полагает, что его признательные показания не являются следствием самооговора, т.к. эти показания подтверждаются показаниями представителей потерпевших, материалами уголовного дела.

Стороной защиты и подсудимого не представлено суду доказательств, опровергающих выводы суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание, что он свою вину признал в полном объеме, и раскаялся в содеянном, размер вреда, причиненный бюджету РФ подсудимым ФИО4 возмещен добровольно в полном объеме, в ходе предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав обстоятельства до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами. Суд также учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО4 не <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает иными смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ФИО4 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимого, а также, принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны без изоляции ее от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, материального положения подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в качестве альтернативных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, полагая, что все вещественные доказательства по делу, имеют доказательственное значение для дела и их следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения его в суде, остальные вещественные доказательства, которые возвращены по принадлежности, следует считать возвращенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание - 1 ( один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: