Дело № 2-2265/2025

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025

УИД 89RS0004-01-2025-002377-84

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.07.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Озориной Д.К.,

с участием старшего помощника прокурора города Новый Уренгой ФИО1, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований пояснил, что 14.05.2024 сторонами заключен договор займа № 14/05/2024-01, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с взиманием за пользование займом 60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 16.05.2025 и уплатить проценты за пользование займом. 16.05.2024 истец перечислил оговоренную сумму займа на счет ФИО3 В период с июня по декабрь 2024 года ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, ежемесячно перечисляя истцу проценты согласно графику платежей, установленному приложением № 1 к договору займа. С января 2025 года выплата процентов ответчиком не производится, сумма займа в установленный договором срок не возвращена. 07.04.2025 истец направил в адрес ФИО3 претензию с требованием исполнить обязательства по договору займа, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с января 2025 года по май 2025 года в сумме 375 000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы искового заявления поддержал. Сообщил, что после обращения в суд, 09.06.2025, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 7000 рублей, в оставшейся части задолженность не погашена до настоящего времени. В качестве документального подтверждения наличия материальной возможности передачи денежных средств в заявленной сумме займа представил налоговую декларацию за 2024 год, копию договора купли-продажи жилого помещения от 13.03.2024, копию платежного поручения о поступлении денежных средств в сумме 5 000 000 рублей на счет истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения в отделении связи надлежащим его уведомлением о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом отсутствия возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, заключение старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, полагавшей доказанным наличие у истца материальной возможности предоставить заем в заявленной сумме, в связи с чем, требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 14.05.2024 сторонами заключен договор займа № 14/05/2024-01, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с взиманием за пользование займом 60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 16.05.2025 и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

16.05.2024 истец перечислил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на счет ФИО3 (чек по операции от 16.05.2024, л.д. 11).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период с июня по декабрь 2024 года ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, ежемесячно перечисляя истцу проценты согласно графику платежей, установленному приложением № 1 к договору займа.

С января 2025 года выплата процентов ответчиком не производится, сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

В счет погашения задолженности по договору займа 09.06.2025 истцу поступили денежные средства в размере 7000 рублей, подлежащие учету в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ в погашение процентов. В оставшейся части задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа в сумме 1 868 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей составляет основной долг, 368 000 рублей – проценты за пользование займом.

Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 750 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела, согласно представленному заявителем чеку по операции от 19.05.2025, ФИО4 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 750 рублей.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, несмотря на частичное погашение задолженности ответчиком после обращения истца в суд, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 33 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер>) задолженность по договору займа в сумме 1 868 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей составляет основной долг, 368 000 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер>) судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 33 750 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Л. Зырянова