РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-256/2022 (77RS0031-02-2022-005717-87) по ФИО1 к МОСП по ВАШ № 3 УФССП по Москве об оспаривании действий СПИ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании действий СПИ.

В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №3, ФИО2, на основании акта по делу об административном правонарушении по делу 0355431010121111601004269 от 16.11.2021г., в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 20759б/22/77047-ИП, предметом исполнения в виде административного штрафа в размере 5 000руб.

22.03.2022г. с личного банковского счета административного истца, открытого в АО РАЙФФАЙЗЕНБАНК" г. Москва корр. Счет № *, списаны денежные средства, в размере 5 000руб.

23.03.2022г. получено указанное выше постановление, по средствам почтового отправления(электронно) почты России имеющее идентификационный номер отправления почты России) 14084969218242.

Административный истец является стороной исполнительного производства № 207596/22/77047-ИП, считает составление вышеуказанного постановления незаконным и нарушает его права и законные интересы, а именно:

27.11.2021г. направлена жалоба на постановление 0355431010121111601004269 от 16.11.2021г. по делу об административном правонарушении в Савеловский районный суд г. Москвы, о чем имеется подтверждение почтового отправления 14343064002843 и приложенная квитанция;

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится дело N 12-1139/2022 - жалоба на постановление 0355431010121111601004269 от 16.11.2021г., о совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г.№ 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Решение по указанному делу не принято. Соответственно, постановление 0355431010121111601004269 от 16.11.2021г в законную силу не вступило и исполнению не подлежит.

Административный истец просит суд отменить постановление 207596/22/77047-ИП от 10.03.2022г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства административного истца; вернуть денежные средства, списанные в ходе исполнительного производства 207596/22/77047-ИП от 10.03.2022г. в размере 1 348,77руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

10.03.2022г. судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ № 3 УФССП России по Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 207596/22/77047-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: административный штраф в размере 5 000 руб. в пользу взыскателя Администратора Московского парковочного пространства.

В рамках исполнительного производства с административного истца взыскан штраф в размере 1 348,77руб.

Административный истец, являясь должником по исполнительному производству, не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя выразившимися в возбуждении исполнительного производства и обязании вернуть исполнительский сбор и штраф.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия, принятые судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 УФССП России по Москве ФИО2 в рамках исполнительного производства соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007г. N 229-ФЗ и не нарушают права административного истца, доказательств того, что постановление ГКУ «АМПП № 0355431010121111601004269 от 16.11.2021 г. отменено административным истцом не представлено, материалы административного дела, исполнительного производства не содержат, в связи с чем, находит заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Першай С,И. к МОСП по ВАШ № 3 УФССП по Москве об оспаривании действий СПИ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 27.02.2023 г.