Дело № 2-104/2023

УИД: 19RS0003-01-2022-002531-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Толстовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 351790,69 руб., судебных расходов в сумме 6717,91 руб. Требования мотивированы тем, что 10.07.2012 между публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО Банк "ТРАСТ") и ответчиком был заключен договор о расчетной карте № 2051839674 в соответствии с которым должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 24217,75 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Должником обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. За период с 10.06.2014 по 12.01.2015 у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу по договору от 10.07.2012 № 2051839674 в сумме 125558,82 руб., за период с 10.11.2018 по 09.01.2019 – задолженность по просроченным процентам в сумме 226231,87 рублей. 13.03.2019 между публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" и акционерным обществом "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" был заключен договор уступки прав (требований) № 12-03-УПТ, а на основании договора цессии № 3 от 13.03.2019 акционерное общество "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" (АО "ФАСП") переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс», в том числе задолженности ответчика ФИО1 Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6717,91 рублей.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика ФИО2 поступили возражения относительно заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом исковой давности, а также полным исполнением ответчиком обязательств по договору от 10.07.2012 № 2051839674.

Третьи лица ПАО Банк "ТРАСТ", АО "ФАСП" в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, ПАО Банк "ТРАСТ" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2012 между публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО Банк "ТРАСТ") и ответчиком был заключен договор о расчетной карте № 2051839674 в соответствии с которым должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 24217,75 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Должником обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. За период с 10.06.2014 по 12.01.2015 у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу по договору от 10.07.2012 № 2051839674 в сумме 125558,82 руб., за период с 10.11.2018 по 09.01.2019 – задолженность по просроченным процентам в сумме 226231,87 рублей. 13.03.2019 между публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" и акционерным обществом "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" был заключен договор уступки прав (требований) № 12-03-УПТ, а на основании договора цессии № 3 от 13.03.2019 акционерное общество "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" (АО "ФАСП") уступило право требования задолженности ответчика ФИО1 ООО «СФО Аккорд Финанс».

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ об ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в разделе "Сведения об основном виде деятельности" указаны код и наименование вида деятельности - 64.99 Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки. Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ 13.11.2018.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено сведений о том, что ООО «СФО Аккорд Финанс» по состоянию на 13.03.2019 являлось юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", данных сведений суду не представлено, в соответствующих реестрах, опубликованных на сайте Банка России (https://cbr.ru/), ООО «СФО Аккорд Финанс» не состоит.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требований по договору о расчетной карте от 10.07.2012 № 2051839674, заключенному между ПАО Банк "ТРАСТ" и ФИО1 осуществлена ООО «СФО Аккорд Финанс» в нарушение требований Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ООО «СФО Аккорд Финанс» не вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по данному договору.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, установлен в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 09.06.2021 по делу № 2-2-563/2021, которым со ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» была взыскана задолженность по договору о расчетной карте от 10.07.2012 № 2051839674, был отменен по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от 09.06.2021, а исковое заявление по настоящему делу направлено в адрес суда (сдано в организацию почтовой связи) 21.10.2022, в связи с чем в данном положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 к спорным отношениям не подлежат применению.

Начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.

С учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации к требованиям истца о взыскании задолженности по договору о расчетной карте от 10.07.2012 № 2051839674 по основному долгу - за период с 10.06.2014 по 12.01.2015, по процентам - за период с 10.11.2018 по 09.01.2019 подлежат применению положения о сроке исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «СФО Аккорд Финанс» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о расчетной карте) от 10.07.2012 № 2051839674 по основному долгу - за период с 10.06.2014 по 12.01.2015, по процентам - за период с 10.11.2018 по 09.01.2019, в общей сумме 351790,69 руб., судебных расходов в сумме 6717,91 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.И. Герасимова