Дело № 2-2303/2023 64RS0004-01-2023-002310-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.08.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратился в суд и просит, с учетом уточнений, Взыскать с ФИО1 69 700 рублей в счет возмещения ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часа до 20 часа указанный автомобиль находился в парковочном кармане, расположенном на проезжей части позади <адрес> города <адрес>. Повреждений у указанного автомобиля не имелось. В период с 20 часа до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на балконе своей <адрес> на 9 этаже <адрес> города <адрес>, бросала в указанный автомобиль твердые предметы, чем причинила повреждения поверхности наружного зеркала правого вида, корпусу правой передней двери, уплотнителю стекла правой передней двери. Материальный ущерб в результате действий ФИО3 автомобилю, согласно отчету об оценке, составил 69 700 рублей.
Истец указывает, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4 возбуждено наследственное дело №. Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия наследником ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в составе <адрес> города <адрес>, кадастровой стоимостью 1 726 701 рубль 04 копейки, и прав на денежные средства в сумме 1 978 рублей 41 копейка.
Истец считает, что с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, как принявшего наследство после смерти ФИО3.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с иском согласилась.
Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>
Постановлением УУП ОП №4 МУ МВД России «Балаковское» ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 26 июня 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждений автомобиля <данные изъяты>. приведенным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часа до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на балконе своей <адрес> на 9 этаже <адрес> города <адрес>, бросала в указанный автомобиль твердые предметы, чем причинила повреждения поверхности наружного зеркала правого вида, корпусу правой передней двери, уплотнителю стекла правой передней двери.
Заключением судебной автотехнической экспертизы сделаны выводы, что материальный ущерб, причиненный владельцу автомобиля <данные изъяты> в результате действий ФИО3 составил 69 700 рублей (л.д.116).
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертом были изучены все имеющиеся материалы, объем которых оказался достаточным для дачи заключения; избраны надлежащие методы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела наследство после ФИО3 приняла <данные изъяты> ФИО1 В состав наследства вошла <адрес> города <адрес>, кадастровой стоимостью 1 726 701 рубль 04 копейки, и прав на денежные средства в сумме 1 978 рублей 41 копейка.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано выше, ФИО1 приняла наследство и стоимость наследственного имущества значительно превышает размер причиненного ущерба.
Стороной ответчика не предоставлено суду доказательств отсутствия вины ФИО3 в причинении ущерба истцу.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению и с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 69 700 рублей в счет возмещения ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 69 700 рублей в счет возмещения ущерба.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.
Судья И.Е. Комаров