РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
13 апреля 2023 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.,
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2413/2023 по административному иску ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Х.А.С., выразившееся в несоблюдении сроков перечисления денежных средств взыскателю; признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем сроков перечисления денежных средств.
В обоснование требований истец указал, что в производстве ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО3 по исполнительному листу № ФС 035593714, выданному Пушкинским городским судом <адрес> <дата>, однако взысканные денежные средства истцу не поступают.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 Х.А.С., старший судебный пристав-исполнитель – начальник ФИО2, представитель ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Материалами дела установлено:
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 Х.А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО1, предмет исполнения –219769,94 руб. л.д. 15.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в Р. кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в Р. кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Как усматривается из материалов дела на счет взыскателя перечислено 43913,78 руб. по платежным поручениям от <дата>, 4985,86 руб. по платежному поручению от <дата>, 9519,74 руб. по платежным поручениям от <дата>. Кроме того, по указанным взыскателем реквизитам неоднократно осуществлялись переводы в счет погашения долга, однако денежные средства возвращались в Р. л.д.25-30.
Оценивая представленные доказательства, суд не находит установленным факт бездействия судебного пристава-исполнителя, при этом суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем нарушались сроки перечисления взысканных сумм, вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств нарушения его прав указанным обстоятельством.
Как усматривается из материалов дела, взыскатель указал счет перечисления в ПАО Банк ВТБ на имя индивидуального предпринимателя л.д. 10, однако во всех случаях перечисления с указанием адресата «индивидуальный предприниматель» денежные средства возвращались.
Вместе с тем, для урегулирования вопроса перечисления денежных средств стороне истца необходимо обратиться в ФИО2 для уточнения реквизитов.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя – начальника ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>
Судья И.А. Голубятникова