Мотивированное решение 19.01.2026

2-2-10/2026

66RS0035-02-2025-000298-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит ФИО2 района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой Н.В.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Д.Г к администрации ФИО2 муниципального округа, А.Л.Г. о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Н.Д.Г, через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.И.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дом, площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- признать Н.Д.Г, принявшей наследство после смерти С.И.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Н.Д.Г в порядке наследования по закону право собственности на дом, площадью 41,8 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что во владении истца находятся земельный участок, площадью 1900 кв.м.. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный дом и земельный участок ранее принадлежали родителям истца С.Г.М. и С.И.Д. Дом родители построили в 1959 году. На дом отсутствуют правоустанавливающие документы, дом на кадастровом учете не стоит. С.Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.С.И.Д., обращалась к нотариусу о принятии наследства на денежные средства и фактически приняла все наследственное имущество, в том числе земельный участок и дом, в котором она проживала. С.И.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец с сестрой не обращались. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, так как мать проживала с ней до конца жизни, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, по распоряжению им, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а именно: приняла личные вещи, кухонную утварь, несет расходы по ведению домашнего хозяйства, открыто пользуется и управляет им, оплачивает налог на земельный участок, квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение) и услуг п о обращению с твердыми бытовыми отходами, приходят на ее имя, она своевременно их оплачивает. В настоящее время у истца возникла необходимость документального оформления прав, так как, являясь собственником фактически, он не является им юридически, что значительно затрудняет пользование имуществом.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен С.В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Б.С.П.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Администрация ФИО2 МО ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают на удовлетворение заявленных требований. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр (перечень) муниципального имущества ФИО2 МО и не поставлено на учет как бесхозяйное. В данном случае интересы администрации ФИО2 МО не затронуты.

Ответчик А.Л.Г. в судебное заседание не явилась, предварительно представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом, что не возражает на удовлетворение заявленных исковых требований.

Ответчик С.В.В. и третье лицо Б.С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также отсутствуют данные о кадастровых номерах расположенных в пределах данного земельного участка объектов недвижимости.

Из справки ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Отделение ГЮУ СО «Областной центр недвижимости» Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав а недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о принадлежности объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Вместе с тем, согласно свидетельства оправе собственности на землю № от сентября 1992 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> предоставлен ан праве собственности С.Г.М.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арийским территориальными управлением администрации ФИО2 муниципального округа, С.Г.М. являлся собственником домовладения на основании похозяйственной книги Арийской сельской администрации, находящего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем С.Г.М. на основании свидетельства № о праве собственности на землю выданного Арийским сельсоветом народных депутатов ФИО2 <адрес> в сентябре 1992 года.

С.Г.М. умер 09.04.1997, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АИ №.

Из выписки из похозяйственной книги Арийского территориального управления администрации ФИО2 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что С.Г.М. постоянно проживал в <адрес>, <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним была зарегистрирована жена – С.И.Д.

Согласно сведений размещенных в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти С.Г.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно квитанций на оплату электроэнергии за май 2021 года потребителем электроэнергии поставляемой по адресу: <адрес>, <адрес> значится С.И.Д.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> предъявлялся к оплате С.И.Д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти С.Г.М. ему на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В установленном законом порядке наследниками, наследственные права оформлены не были. При этом, открывшееся наследство фактически приняла, супруга наследодателя – С.И.Д.

С.И.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной Арийским территориальным управлением администрации ФИО2 муниципального округа, С.И.Д. постоянно проживала в <адрес>, <адрес> по день смерти 15.02.2020

Согласно сведений размещенных в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти С.И.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Из ответа Арийского территориального управления администрации ФИО2 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что домом по адресу: <адрес>, д. Верхний Арий, <адрес> фактически пользуется Н.Д.Г ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из совокупного анализа свидетельства о рождении {V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ а также свидетельства о заключении брака III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.Д.Г является дочерью С.Г.М. и С.И.Д.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.Н.Б. суду показала, что родилась и с рождения проживает в д. Верхний Арий ФИО2 <адрес> находится через дорогу от дома, в котором она проживает. Ранее в указанном доме проживали С.Г.М. и С.И.Д. Истец дохаживала за матерью в указанном доме. После их С.Г.М. и С.И.Д. за домом смотрит их дочь Н.Д.Г Более на дом никто не претендует. Деревня <адрес> небольшая, и если бы были какие-то споры относительно дома, то об этом бы знала вся деревня.

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, что Н.Д.Г фактически приняла наследство открывшееся после смерти С.И.Г, в том числе дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Более на дом и земельный участок никто не претендует.

Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Н.Д.Г исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Д.Г (<данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти С.И.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дом площадью 41,8 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать Н.Д.Г, принявшим наследство после смерти С.И.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Н.Д.Г в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 41,8 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин