Решение по делу № 2-47/2023 от 12.01.2023 | Опочецкий районный суд (Псковская область)

Дело № 60RS0015-01-2022-001075-10

Производство № 2 – 47/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 12 января 2023 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2019 <***> в размере 524069 рублей 72 копеек и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 22.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1018492 рублей 94 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,9 % годовых.

22.10.2019 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.10.2019 в 09:34 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введён клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

22.10.2019 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.10.2019 в 10:14 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счёту клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платёжному поручению/отчёту по банковской карте клиента № (выбран заёмщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 22.10.2019 в 10:21 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 018 492 рубля 94 копейки.

Заёмщик ФИО1 при заключении договора обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

Однако ею допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора. Образовалась кредитная задолженность, которая составила за период с 23.05.2022 по 08.11.2022 524069 рублей 72 копейки.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк Банку предоставлено право требовать от заёмщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные законом.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть Кредитный договор. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась ответчик ФИО1, сведений о причинах уважительности своей неявки не представила.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении, а именно: 22.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1018492 рублей 94 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,9 % годовых.

22.10.2019 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Поскольку заёмщиком ФИО1 допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора, то за период с 23.05.2022 по 08.11.2022 включительно образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составила 524069 рублей 72 копейки, в том числе:

просроченные проценты - 3331 рубль 74 копейки,

просроченный основной долг – 520737 рублей 98 копеек.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также расторгнуть Кредитный договор. Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению договора нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения кредитного договора между Банком и ФИО1 подтверждается договором займа, подписанным ФИО1 электронной подписью, общими условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, графиком платежей от 22.10.2019. Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита подтверждается расчётом задолженности по договору от 22.10.2019 по состоянию на 08.11.2022 и движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 08.11.2022, который суд находит правильным. Факт требования Банка о досрочном погашении кредита подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами от 04.10.2022.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору <***> от 22.10.2019 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в общей сумме 524069 рублей 72 копейки, то суд пришел к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора и удовлетворении требования Банка о расторжении вышеуказанного договора со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования закона о досудебном порядке урегулирования спора истцом были соблюдены, 04.10.2022 в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 14440 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 22.10.2019 <***> за период с 23.05.2022 по 08.11.2022 в размере 524069 рублей 72 копеек, из которых – 520737 рублей 98 копеек - просроченный основной долг, 3331 рубль 74 копейки - просроченные проценты и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 14440 рублей 70 копеек, всего 538510 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот десять) рублей 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 22.10.2019 <***>, заключённый между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.