Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2022г в размере 1 422 896 руб. 17 коп., из них сумма основного долга – 1 329 368 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 89 723 руб. 30 коп., пени за неуплату основного долга – 3 804 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 314 руб. 48 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 975 216 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 422 896 руб. 17 коп., из них сумма основного долга – 1 329 368 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 89 723 руб. 30 коп., пени за неуплату основного долга – 3 804 руб. 33 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, в размере 15 314 руб. 48 коп, уплаченную при подаче иска.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 975 216 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10.9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 422 896 руб. 17 коп., из них сумма основного долга – 1 329 368 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 89 723 руб. 30 коп., пени за неуплату основного долга – 3 804 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15 314 руб. 48 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с 13.07.2021г. по 19.03.2022г. в сумме 1 422 896 руб. 17 коп., из них сумма основного долга – 1 329 368 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 89 723 руб. 30 коп., пени за неуплату основного долга – 3 804 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 314 руб. 48 коп., а всего взыскать 1 438 210 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская